networking - 在拥挤的局域网中，UDP 发送速度是否比 TCP 快？

Question

我有一个实时应用程序(使用 websockets 的 C++)必须通过拥挤的 LAN 进行通信。因为它是实时的，所以不能容忍延迟。在这种情况下，UDP 的性能会优于 TCP 吗？

我不能容忍数据包丢失，但如果使用 UDP，可以通过重试来解决。

Answer 1

在拥塞的网络中，是的，UDP 将发送它的数据包比 TCP 更快，这是因为 TCP 使用称为 congestion control 的机制将拥塞考虑在内。 . UDP 没有拥塞控制，因此它会以本地网络接口(interface)允许的速度发送数据包。

因此，如果您的首要任务是发送 数据包，那么 UDP 就是最佳选择。但是，如果您也有兴趣接收它们，那就是另一回事了。以高速率将 UDP 数据包发送到拥塞的网络只会导致它变得(更多)更拥塞。这将不可避免地导致长时间的延迟和数据包丢失。

这里的问题不是 TCP 或 UDP，而是拥塞的网络。 如果道路拥堵，无论您是开车还是乘公共(public)汽车，您都会迟到。

选择哪种协议(protocol)并不重要。要通过拥塞的网络快速发送内容，您需要网络级别的解决方案，可能是一些 QoS mechanism . QoS 可以为您提供相当于公交车道的网络，让公交车可以快速通过拥挤的道路。