performance - Google QUIC 的性能是否比 TCP 好得多？

Question

Google QUIC 是一种新的传输协议(protocol)。它使用 UDP 并提供了一组非常好的功能:

• 它不需要初始握手(0 次往返)
• 它在设计上具有安全功能(TLS 和 TCP 的组合)
• 它带来了流的概念，这对于避免线头问题非常有用，非常适合 HTTP2 ( https://community.akamai.com/community/web-performance/blog/2017/08/10/how-does-http2-solve-the-head-of-line-blocking-hol-issue )
• 拥塞控制算法在用户空间，很容易被替换

在他们的 SIGCOMM17 出版物中，他们讨论了 QUIC 的一些性能优势，但我的问题是:

我们是否真的需要放弃传统的基于 TCP 的技术并转向 QUIC？什么是 QUIC 的 killer 级应用程序？除了 Google 人员之外，还有其他人使用 QUIC 或至少觉得他或她应该这样做吗？

我的感觉是，通过使用 TCP 快速开放或多路径 TCP 等现有系统，我们有机会实现大部分 promise 的好处。

Answer 1

当获取小对象并且 TCP 的握手开销并不真正值得时，QUIC 是 HTTP 传输的一个很好的替代方案。此外，当 TCP 因高丢包率而失败时，它可能具有优势。

当传输大量数据时，TCP 仍然有返回，因为它处理数据包丢失、拥塞......它自己(QUIC 也这样做，但以一种不太为人所知/接受的方式)。

时间会证明这种方法是否成功。