gpt4 book ai didi

c# - 创造性地使用 MarshalByRefObject

转载 作者:可可西里 更新时间:2023-11-01 02:47:49 25 4
gpt4 key购买 nike

我一直在绞尽脑汁想弄清楚一些事情。所以,我正在寻找建议和研究 Material (通过链接)。场景如下:

我们有一个库(例如,CommonLib),其中包含其他几个应用程序(例如,AppA、AppB、AppC 等...)所需的资源。现在,当前的工作方式是 AppA 实例,检查特定端口是否可用。如果不是,则它会启动 CommonLib(“嘿,起床”)并启动服务。然后 AppA 很高兴,我们走了。

现在,我对 Remoting.Channels 进行了大量研究,得出的结论是,我正在启动一个基于被视为“传统”技术构建的应用程序。好吧……我不喜欢那样。老实说,WCF 的开销比我们需要的要多得多,并且没有在 Mono 中完全实现。我们的目标是多平台兼容性(Windows、Mono、Linux),因此我们正在研究所有选项。

首先,远程处理的想法开始了,因为我们希望 CommonLib 是一个有保证的单一实例(据我了解,单例几乎只能保证是给定 AppDomain 中的单例 - 请随时纠正如果我错了,我)。不管怎样,我意识到了远程处理的力量并决定开始一些实验性的实现。我在最初使用 MarshalByRefObject 时取得了成功。但是,我担心这项遗留技术的继续实现。

所以,有了这一切......我正在考虑如何实现 CommonLib(作为主机应用程序),并且在没有远程处理的情况下,通过 Stream、标准 TCP 套接字或其他方式实现 MarshalByRefObject。我在想的是,与其实例化 AppA 让 CommonLib 运行,不如将 CommonLib 实现为基础应用程序。然后,您选择要在 CommonLib 中实例化的应用程序(实际上只是一个“托管”.dll)。然后,CommonLib 会将该 .dll 连同托管应用程序使用的任何自定义控件一起加载到 CommonLib 框架中。伴随着这个想法,我放弃了(现在)CommonLib 必须是真正的单例的要求。

所以...这是我们场景的细节。同样,我的问题实际上分为两部分:(a) 我应该研究哪些技术,以及 (b) 我是否需要关注远程处理技术的遗留状态?

我们非常欢迎任何其他建议、评论或问题。

更新 1:我从 this snippet 开始.这将允许我加载一个文件(或脚本),其中包含已安装的应用程序(或插件)列表。我可以将此文件创建为 Xml 或二进制格式。安装新应用程序时,可以添加文件和路径。嗯……我不一定需要使用 MarshalByRefObject。

最佳答案

虽然 WCF 在 Mono 中可能不完整,但 Mono 2.6 提供了 silverlight/moonlight 所需的一切,因此基于 WCF 的实现应该是完全可行的。只要您不尝试任何异乎寻常的东西(不同的传输、检查器等),提供在 windows/mono/等之间可靠的 RPC 堆栈应该绰绰有余。

WCF 和远程处理之间的主要区别在于用法 - 远程处理基于大量假装在不同端的对象,而 WCF 是基于服务;重点是您应该围绕离散方法(而不是访问属性等)进行交互 - 这也有利于在您跨越边界时使其明确化。

另一种选择是编写一个非常基本的套接字服务器;非常轻量级,你可以使用像 protobuf-net 这样的东西来提供一个可移植的(跨平台)序列化器实现(你不应该真的相信两者之间的 BinaryFormatter - 它是...... flakey)。

简而言之——我根本不会围绕 MarshalByRefObject 进行构建;我会写一个服务层,比如:

interface IMyService {
void Method1();
int Method2(string s);
}

并将这些细节从调用者那里抽象出来。如果您最终使用 WCF,那么这就是您需要的全部;对于现有的远程处理支持,我将编写一个 IMyService 实现,封装(私下)整个 MarshalByRefObject 故事。如果我编写套接字服务器,则同上。

关于c# - 创造性地使用 MarshalByRefObject,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/2125708/

25 4 0
Copyright 2021 - 2024 cfsdn All Rights Reserved 蜀ICP备2022000587号
广告合作:1813099741@qq.com 6ren.com