javascript - 术语 "global property"和 "global variable"是同义词吗？

Question

全局对象作为顶级词法环境(如果你愿意的话，在作用域链的顶部)。这意味着可以通过直接引用(如变量)访问全局属性:

// global code
this.foo = 1;        // creating a global property
foo                  // accessing the global property via a direct reference

这也意味着可以通过属性引用访问全局变量:

// global code
var foo = 1;         // creating a global variable
this.foo             // accessing the global variable via a property reference

---

解释 1

现在，根据以上信息，交替使用术语“全局变量”和“全局属性”似乎是合适的，这意味着这两个术语代表完全相同的一组全局绑定(bind).

---

但是，使用 var 创建的全局变量之间有两个区别，例如var foo = 1;，以及通过赋值创建的全局属性，例如this.foo = 1;:

1. 全局变量是静态作用域，而全局属性是动态添加到全局环境:

   foo // => undefined
   bar // throws ReferenceError
   
   var foo = 1;
   this.bar = 1;
   

   因此，全局变量在程序评估之前 绑定(bind)，而全局属性在程序评估期间，即评估赋值时绑定(bind)。

2. 全局变量是不可配置的，即它们不能被删除(更具体地说，它们相应的绑定(bind)不能随后从环境中删除)，而通过赋值创建的全局属性是可配置的。

   // the names "foo" and "bar" are bound to the global environment
   var foo = 1;
   this.bar = 1;
   
   // the binding "bar" can be removed from the global environment subsequently 
   delete this.bar; 
   
   // the binding "foo" cannot be removed subsequently
   

话虽这么说，但应该注意的是，可以创建不可配置的全局属性:

Object.defineProperty( this, 'bar', { value: 1 }); // non-configurable by default

---

解释 2

现在，基于这一新信息，可以说只有静态作用域的全局绑定(bind)可以同时称为全局属性和全局变量，而动态添加的全局绑定(bind)仅仅是全局属性，而不是全局变量，这意味着术语“全局变量”表示由术语“全局属性”表示的集合的子集，如:

All global variables are global properties
Only statically scoped global properties are global variables

---

那么，哪种解释是正确的？这两个术语是否代表同一组绑定(bind)，或者一个是另一个的子集？

---

问题

我确实理解术语“全局属性”——全局属性是全局对象的属性。但是，术语“全局变量”似乎不明确。有些人将它用作“全局属性”的同义词，而另一些人将其定义为表示已通过 var 语句定义的全局属性。我的问题的目的是确定这两个含义中哪个是正确的

Answer 1

好吧，您已经知道我所说的一切，以区分附加到 window 的变量和属性的边缘情况。

如果你想变得非常非常迂腐，我想你可以将全局范围视为功能范围和 window对象使用与程序中提供的相同隐藏配置设置的属性进行扩展(例如:变量可以重新分配但不能删除)。因此，从这个意义上说，就功能而言，它们是不同的，反射(reflect)了全局范围内的属性和变量的属性。

这样调用它们完全没问题。
但大多数人甚至都没有意识到其中的区别，更不用说区分这两个术语了。
即使是重要的 JS 作者也曾提到通过省略 var 不小心设置了一个 global variable，实际上，JS 扩展了函数范围，如果它到达global scope 而不是命中该名称，它会为该数据附加一个 global property，而不是一个 global variable。

但这真的有点把我们带到了症结所在——一个强大、稳定和可靠的 JS 应用程序，与其他应用程序一起生活在现代网页上，真的不应该太在意差异。
在这种情况下，目标是使用尽可能少的全局属性和变量。

此外，变量/属性冲突的危险是相同的，无论是哪种。
变量不会受到delete 的影响，但是任何有用的程序delete 从未设置过的属性的可能性有多大？

所以就我个人而言，我认为理解边缘案例很好，但我也认为，虽然我的学究想要同意存在差异，而且它们不是连续的，但我的实用主义者却不寒而栗地想到一个人们积极使用全局范围的世界，这对他们产生了很大的影响。