networking - 仅使用 NAK 的数据传输协议(protocol)如何可靠？

Question

我一直在学习计算机网络方面的书(这不是作业题)

其中一个问题比较了基于 ACK 和 NAK 的数据传输协议(protocol)，重点是对于基于 NAK 的协议(protocol)，当接收到第 (x + 1) 个数据包时，接收方可以检测到数据包 x 的丢包.

但是，我的问题是，如果接收方发送的 NAK 在到达发送方之前丢失了，会发生什么情况？发件人不会意识到错误，也不会重新传输。此外，如果数据包是序列中的最后一个数据包怎么办？ (没有后续数据包可以测试)

我看不出只有 NAK 的协议(protocol)如何可靠(以正确的顺序传送每个数据包)

Answer 1

我怀疑书中描述的理论背景假设了无限的数据包流，并忽略了 channel 完全禁用等情况。实际上，还有其他构造被定义为 ACK/NAK 协议(protocol)的一部分，或者留给更高或更低层的层协议(protocol)来处理。例如，物理层会提供诸如“ channel 已损坏”之类的指示，并且上面的协议(protocol)可能会发送/接收“流结束”数据包，并使用计时器检测最后一个数据包的 NAK 丢失的情况。这些只是假设的例子，但却是现实生活中协议(protocol)所做的事情。

I do not see how a NAK-only protocol can be reliable (delivers each packet in the correct order)

我敢肯定这本书暗示有某种机制可以按顺序识别数据包。否则，接收方将无法指示哪个数据包正在 NAK，即大多数协议(protocol)在每个数据包/ack/nak 中使用序列号。