javascript - 我应该为 Angular 使用 Material 还是为 AngularJS 使用 Material？

Question

Angular's GitHub页面显示了两个与 Material Design 相关的固定存储库:

1. angular/material2
2. angular/material

README.md对于 angular/material标题为AngularJS 应用的 Material 设计。

README.md对于 angular/material2标题为Angular 的 Material 设计。

我正在使用 angular-cli 构建 Angular2 网络应用程序并且安装和导入@angular/material到app.module.ts。

import { BrowserModule } from '@angular/platform-browser';
import { NgModule } from '@angular/core';
import { HttpModule } from '@angular/http';
import { MaterialModule } from '@angular/material'
import { FlexLayoutModule } from '@angular/flex-layout'

    @NgModule({
      declarations: [
        AppComponent,
      ],
      imports: [
        BrowserModule,
        HttpModule,
        FlexLayoutModule,
        MaterialModule
      ],
      providers: [],
      bootstrap: [AppComponent]
    })
    export class AppModule { }

我想我应该遵循 material.angular.io 上的文档而不是 material.angularjs.org ？

问题:

1. 有人可以验证以下内容是否正确吗？

   • angular/material2记录在 material.angular.io
   • angular/material记录在 material.angularjs.org

2. 鉴于material.angular.io与 material.angularjs.org 相比，在布局、组件等方面似乎相当(非常？)有限, 我应该使用 material.angularjs.org在我的应用程序中利用众多布局和小部件等？

3. 可以angular/flex-layout两者一起使用？

Answer 1

使用 Angular(V2 或 +)构建应用程序时，您应该使用 angular/material2 (github) 和文档在 material.angular.io .

不要使用 material.angularjs.org因为它适用于 AngularJs 应用。

正如您所注意到的，material2 没有太多的布局处理，您应该使用 angular/flex-layout为了那个原因。

它写在 material2 repo Readme 中:

顺便说一句，这里是个人意见，但他们决定将布局与组件分开是很棒的，因此即使您决定使用其他组件，由于 angular/flex-layout，您仍然可以拥有响应式布局。