sockets - 'EAGAIN' 或 'EWOULDBLOCK' 之间的区别

Question

我需要了解 EAGAIN 和 EWOULDBLOCK 之间的区别，因为我看到许多源代码仅针对 EAGAIN 检查(可能两个代码代表相同的数字，请在此处纠正我。)

我的部分知识:对于阻塞套接字，如果发送方缓冲区已满且接收方未接收到任何数据，则如果调用 send()，发送方将被挂起。这是因为一旦数据被接收器读取，它在缓冲区中使用的空间就可以用于新数据。如果您的套接字处于“非阻塞”模式，则“send()”将失败并返回“EAGAIN”或“EWOULDBLOCK”。

它们总是相同的数字还是在任何情况下都需要区别对待。 ？

Answer 1

简而言之:它们几乎总是相同的值，但为了可移植性，建议检查这两个值(并以相同的方式处理这两个值)。

对于大多数系统，EAGAIN 和EWOULDBLOCK 是相同的。它们只有几个系统不同，您可以查看这些系统的列表in this answer .

即使是 errno manpage提到它们“可能是相同的[值]”。

然而，从历史上看，EWOULDBLOCK 被定义为“操作会阻塞”——也就是说，操作会 已经阻塞，但是描述符被置于非阻塞模式. EAGAIN 最初表示“暂时的资源短缺使操作无法进行”。 gnu documentation 使用的示例是当没有足够的资源来fork() 时。由于预计资源短缺是暂时的，因此后续尝试执行该操作可能会成功(因此得名“再次”)。

实际上，这些类型的临时资源短缺并不常见(但一旦发生则相当严重)。

大多数系统都将这些值定义为相同的，并且将来不这样做的系统会越来越少见。然而，出于可移植性的原因，您应该检查这两个值，但您也应该以相同的方式处理这两个错误。作为GNU documentation状态:

Portability Note: In many older Unix systems ... [EWOULDBLOCK was] a distinct error code different from EAGAIN. To make your program portable, you should check for both codes and treat them the same.