javascript - 使用 javascript 的无限定时器循环(没有 setInterval)？

Question

(一位 friend )要求我构建一个计时器(无限计时器，每秒写一行)，但没有 setInterval。

我solved它与:

var i = 0;

    function k(myId, cb)
    {
        setTimeout(function ()
        {
            console.log(myId);
            cb();
        }, 1000);
    }

    function go()
    {
        i++;
        k(i, go);
    }

    go();

它正在运行。

问题是恐怕会有内存压力。它实际上创建了一个递归，并且在一段时间(一周左右)之后 - 该过程将消耗大量内存。 (堆栈永远不会被释放)

如何更改我的代码才能不消耗太多内存？

Answer 1

不是递归

它可能看起来像递归，但 setTimeout 不会创建递归。

setTimeout 的工作方式是立即返回。所以调用k立即结束并释放其堆栈。

当超时实际发生并且调用 go 时再次发生它不是从上次调用 k 开始的但来自全局范围*。

* 注意:我在这里没有使用 ECMAScript 规范中定义的范围的严格含义。我的意思是调用k就像你用普通的语言写的一样 <script></script>标记:也就是说，在任何其他函数调用之外。

关于您对关闭的担忧

在您的特定情况下，k 创建的闭包中实际包含的内容很少功能。唯一重要的闭包是对参数 cb 的引用和 myId .即便如此，它也只持续大约一秒钟:

 #1   function k(myId, cb) {
 #2        setTimeout(function(){
 #3            console.log(myId); // there is a closure here to myId
 #4            cb();              // and another one for cb
 #5
             /* But at this point in the function, setTimeout ends
             * and as the function returns, there are no remaining
             * references to either "cb" or "myId" accessible
             * anywhere else. Which means that the GC can immediately
             * free them (though in reality the GC may run a bit later)
             */
  #6       }, 1000); // So one second is roughly the longest the closure lasts
    }

可以更简单

我应该注意到您的代码相当复杂。它可以写得更简单，并且根本不使用闭包(减去全局变量 i)，如果你只是这样写:

// Simpler, does exactly the same thing:
var i = 0;
function go () {
    console.log(i);
    i++;
    setTimeout(go, 1000); // callback
}
go();