- android - RelativeLayout 背景可绘制重叠内容
- android - 如何链接 cpufeatures lib 以获取 native android 库?
- java - OnItemClickListener 不起作用,但 OnLongItemClickListener 在自定义 ListView 中起作用
- java - Android 文件转字符串
我觉得很奇怪。我可以在同一端口上运行多个 TCP 服务器。
我使用带有以下代码的 Apache MINA 库:
IoAcceptor acceptor = new NioSocketAcceptor();
acceptor.bind(new InetSocketAddress(80));
端口 80 已被另一个程序使用。但我没有得到“地址已在使用”的异常。使用 netstat 我可以看到以下内容:
C:\>netstat -oan |find /i "LIST"
TCP 0.0.0.0:80 0.0.0.0:0 LISTENING 2220
TCP 0.0.0.0:80 0.0.0.0:0 LISTENING 904
TCP 0.0.0.0:135 0.0.0.0:0 LISTENING 840
谁能给我解释一下这种行为?
操作系统:Windows 7。
谢谢。
最佳答案
在 Windows 或任何其他操作系统(至少是主要操作系统)上,通常只有一个进程可以监听 TCP 端口。在 Windows 上,如果两个进程共享端口,您会收到错误代码 10048。如果进程绑定(bind)到不同的接口(interface)地址,这将不适用(即使一个进程绑定(bind)到 INADDR_ANY
而另一个绑定(bind)到特定地址,它们不会冲突)。此外,这不适用于 SO_REUSEADDR
。已设置在第二个套接字上。
由于这两个进程都绑定(bind)到 INADDR_ANY
并且您声称您的进程没有设置 SO_REUSEADDR
,但是,这是一个难题。据我所知,存在三种可能性:
SO_REUSEADDR
。SO_REUSEADDR
的套接字。我意识到没有软件是完美的,但我真的很犹豫是否选择第三个选项,尤其是如果您可以轻松地复制它。我建议在开始您的进程之前和之后仔细观察 netstat
输出,并查看在此之前是否存在其他监听器。此外,尝试识别其他进程并查看它是否相关(您可以为此在任务管理器中启用 PID 列)。
编辑
下面的评论者提醒我,我应该指出 SO_REUSEADDR
的行为确实因平台而异。 Windows 允许新套接字使用强制绑定(bind)到与其他监听套接字相同的端口的选项,如果两个套接字都是 TCP,则行为不确定,如所讨论的 here .实际上,第二个套接字可能会“窃取”地址,但官方说法似乎是行为未定义:
Once the second socket has successfully bound, the behavior for all sockets bound to that port is indeterminate. For example, if all of the sockets on the same port provide TCP service, any incoming TCP connection requests over the port cannot be guaranteed to be handled by the correct socket — the behavior is non-deterministic.
Linux(和其他 Unix 变体)将不允许两个 TCP 套接字共享同一个端口,如果旧套接字仍在监听的话。在这种情况下,SO_REUSEADDR
仅在旧套接字处于 TIME_WAIT 时才允许绑定(bind)新套接字(也许 FIN_WAIT 和 CLOSE_WAIT 状态,我必须检查一下)。
顺便说一句,当我第一次在 Windows 中遇到它时,我发现行为上的差异非常令人惊讶,但我自己测试过,当然如果你在两个套接字上设置 SO_REUSEADDR
很可能同时成功绑定(bind)到完全相同的地址和端口。但是,我没有对这种情况下的确切行为进行广泛的测试,因为在我的情况下这并不重要。
我不想讨论哪个平台是“正确的”,但 Windows 的行为肯定会导致安全问题,这就是为什么他们想出了 SO_EXCLUSIVEADDRUSE
选项来强制阻止其他套接字捆绑。我似乎也有人认为 Windows 版本应该被视为一个完全不同的选项,具有不同的行为,恰好具有相同的名称。
关于java - 同一端口上的多个 TCP 服务器,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/13567361/
我是 ZMQ 的新手。我发现 ZMQ 套接字实现比 winsock 简单得多。但我怀疑 “使用 ZMQ TCP 套接字创建的客户端可以与传统的 TCP 服务器通信吗?” 换句话说我的 ZMQ 客户端可
我想使用 TCP 协议(protocol) 将数据发送到 Logstash。为了发送数据,我正在使用 Node-RED。一个简单的配置如下所示: 在 Logstash 文件夹中,我创建了一个名为 no
当我尝试更改窗口缩放选项时,作为 root,我可以通过在 /proc/sys/net/中执行 net.ipv4.tcp_mem=16777000 来更改值。如果我必须更改这 100 个系统,那将需要大
明天做一些练习题,这道做不出来 TCP 服务器连接 TCP 客户端进行通信所需的最小套接字端口数是多少? 肯定只有两个吧?一个用于服务器,一个用于客户端,但这似乎是显而易见的。我的伙伴们认为 TCP
考虑一个存在一个服务器和多个客户端的场景。每个客户端创建 TCP 连接以与服务器交互。 TCP alive的三种用法: 服务器端保活:服务器发送 TCP 保活以确保客户端处于事件状态。如果客户端死了,
TCP TAHOE 和 TCP RENO 有什么区别。 我想知道的是关于 3-dup-ack 和超时的行为? SST 发生了什么变化? 谢谢! 最佳答案 TCP Tahoe 和 Reno 是处理 TC
大家早上好。我一直在阅读(其中大部分在堆栈溢出中)关于如何进行安全密码身份验证(散列 n 次,使用盐等)但我怀疑我将如何在我的 TCP 客户端中实际实现它-服务器架构。 我已经实现并测试了我需要的方法
在遍历 RFC793 时,我开始知道应该以这种方式选择初始序列号段重叠被阻止。 有人能解释一下如果发生重叠,重复段将如何影响 TCP? 最佳答案 不同的操作系统有不同的行为。参见 http://ins
你能举例说明一下tcp/ip中nagle算法的概念吗? 最佳答案 我认为Wikipedia在开头的段落中做得很好。 Nagle's document, Congestion Control in IP
似乎最大 TCP 接收窗口大小为 1GB(使用缩放时)。因此,仍然可以用一个连接填充 100Gb 管道的最大 RTT 是 40ms(因为 2 * 40E-3 * 100E9/8 = 1GB)。这会将这
考虑在两个 TCP 端点之间建立的 TCP 连接,其中一个调用: 关闭():此处,不允许进一步读取或写入。 关机(fd,SHUT_WR):这会将全双工连接转换为单工连接,其中调用 SHUT_WR 的端
我是在 Lua 中编写解析器的新手,我有两个简短的问题。我有一个包含 TCP 选项的数据包,如 MSS、TCP SACK、时间戳、NOP、窗口比例、未知。我基本上是在尝试剖析 TCP 选项字段中的未知
TCP 是否不负责通过在传输过程中发生丢失等情况时采取任何可能必要的措施来确保通过网络完整地发送流? 它做的不对吗? 为什么更高的应用层协议(protocol)及其应用程序仍然执行校验和? 最佳答案
考虑使用 10 Mbps 链路的单个 TCP (Reno) 连接。假设此链路不缓冲数据并且接收方的接收缓冲区比拥塞窗口大得多。设每个 TCP 段的大小为 1500 字节,发送方和接收方之间连接的双向传
考虑这样一个场景,有client-a和server-b。 server-b 禁用了 TCP keepalive。 server-b 没有任何应用程序逻辑来检查 TCP 连接是否打开。 client-a
我正在尝试用 Rust 编写回显服务器。 use std::net::{TcpStream, TcpListener}; use std::io::prelude::*; fn main() {
听说对于TCP连接,服务器会监听一个端口,并使用另一个端口发送数据。 例如,Web 服务器监听端口 80。每当客户端连接到它时,该服务器将使用另一个端口(比如 9999)向客户端发送数据(Web 内容
我试图了解带有标记 PSH 和标记 URG 的 TCP 段之间的区别。我阅读了 RFC,但仍然无法理解,其中一个在将数据发送到进程之前缓冲数据而另一个没有吗? 最佳答案 它们是两种截然不同的机制。 #
有第三方服务公开 TCP 服务器,我的 Node 服务器(TCP 客户端)应使用 tls Node 模块与其建立 TCP 连接。作为 TCP 客户端, Node 服务器同时也是 HTTP 服务器,它应
我正在发送一些 TCP SYN 数据包以获得 TCP RST 的返回。为了识别每个探测器,我在 TCP 序列字段中包含一个计数器。我注意到以下几点: 当SYN probe中的sequence numb
我是一名优秀的程序员,十分优秀!