c++ - socket.connect 和 boost::asio::connect 之间的区别

Question

我正在使用 boost::asio 进行网络通信，我想知道为什么在示例中有时是 socket.connect(endpoint) 而有时是 boost::asio使用::connect(socket, endpoint)。根据代码，boost::asio::connect 在循环中为端点迭代器调用 socket.connect。所以我的问题是:

哪个行为更好？ 使用 boost::asio::connect 还是 socket.connect？我个人更喜欢 socket.connect，因为我只有一个端点。或者我可能错了，误解了 asio 库。

我的第二个问题是，为什么端点是一个迭代器？当给定 1 个 ip 和 1 个端口时，怎么可能有多个连接？

还有一个 boost::asio::write 和 socket.write...

例子是:

1. boost::asio::connect(socket, endpoint) blocking_tcp_echo_client.cpp .
2. socket.connect(endpoint)(有点旧但仍在工作)Daytime.1

Answer 1

boost::asio::connect() 是一个更高级别的自由函数，它将调用 boost::asio::ip::tcp::socket::connect()。 documentation这里很清楚

This function attempts to connect a socket to one of a sequence of endpoints. It does this by repeated calls to the socket's connect member function, once for each endpoint in the sequence, until a connection is successfully established.

两者都没有更好的行为，尽管这在很大程度上是一个主观术语。如何处理连接建立取决于您和您的应用程序。如果您需要向用户提供某种反馈，例如:“attempting to connect to host 1 of 10”，最好使用 socket.connect()在一个循环中而不是 connect() 自由函数。

connect() 自由函数采用端点迭代器，因此它可以连接到已解析的所有可能端点。您链接到的 tcp echo 客户端执行此操作

tcp::resolver resolver(io_service);
tcp::resolver::query query(tcp::v4(), argv[1], argv[2]);
tcp::resolver::iterator iterator = resolver.resolve(query);

tcp::socket s(io_service);
boost::asio::connect(s, iterator);