ios - Typhoon - 如何注入(inject)符合 PROTOCOL 而不是 CLASS 的参数

Question

我有代表登录用户的类

public class User: NSObject {        
    init(authenticator: Authenticator) {        
        self.authenticator = authenticator
    }
    ... 
}

它唯一的初始参数是符合Authenticator协议(protocol)的对象

protocol Authenticator
{
    func authenticate(login:String , password:String , handler: (result:AuthenticationResult)->()  )
}

在我的例子中，Auth 对象是 BackendService 类的实例

我的台风集定义是:

public dynamic func user() -> AnyObject {
    return TyphoonDefinition.withClass(User.self) {
        (definition) in

        definition.useInitializer("initWithAuthenticator") {
            (initializer) in

            initializer.injectParameterWith( self.backendService() )
        }            
    }
}

应用程序导致运行时错误

'Method 'initWithAuthenticator' has 0 parameters, but 1 was injected. Do you mean 'initWithAuthenticator:'?'

如果我将 init 方法更改为“initWithAuthenticator:”，它会崩溃

'Method 'initWithAuthenticator:' not found on 'PersonalMessages.User'. Did you include the required ':' characters to signify arguments?'

Answer 1

目前，有必要将“@objc”指令添加到 Swift 协议(protocol)中，以使其可用于 Typhoon 的依赖注入(inject)。没有它，objective-c 运行时的内省(introspection)和动态调度功能将不可用，而这些是必需的。

类似地，在类的情况下，它必须从 NSObject 扩展或具有“@objc”指令，否则它也将使用 C++ 样式的 vtable 调度并且(基本上)没有反射。对于私有(private)变量或方法，它们还必须具有“动态”修饰符。

虽然 vtable 分派(dispatch)速度更快，但它可以防止许多 Cocoa 最强大的功能(例如 KVO)所依赖的运行时方法拦截。所以这两种范式都很重要，而且 Swift 可以在它们之间切换，这令人印象深刻。但是在协议(protocol)的情况下，使用“@objc”指令有点不幸，因为它暗示了“遗留”行为。也许“动态”会更好？

dynamic protocol Authenticator //Not supported but would've been a nicer than '@objc'?

或者另一种暗示需要动态行为的方法是让协议(protocol)扩展 NSObject 协议(protocol)，但是这不起作用。所以使用 '@objc' 是唯一的选择。

与此同时，就使用 Cocoa/Touch 应用程序而言，对于类来说，扩展 NSObject 的要求并不是很明显。