javascript - 在 ECMAScript 中检查空字符串时，为什么我应该使用 string.length == 0 而不是 string == ""？

Question

我当前项目的大多数开发人员使用(对我来说)奇怪的方式来检查 ECMAScript 中的空字符串:

if (theString.length == 0)
    // string is empty

我通常会这样写:

if (theString == "")
    // string is empty

后一个版本对我来说更具可读性和自然性。

我问过的人似乎都无法解释版本 1 的优点。我猜想在过去的某个时候有人告诉每个人这是这样做的方法，但现在那个人离开了，没有人记得为什么要这样做这样做。

我想知道为什么我应该选择第一个版本而不是第二个版本？有关系吗，一个版本比另一个版本好吗？出于某种原因，一个版本是否更安全或更快？

(我们实际上是在符合 ECMAScript Edition 4 的 Siebel eScript 中执行此操作的)

谢谢。

Answer 1

我实际上在许多语言中更喜欢这种技术，因为有时很难区分空字符串文字 "" 和其他几个字符串(""，'"').

但是在 ECMAScript 中避免 theString == "" 还有另一个原因:0 == "" 求值为 true，false == "" 和 0.0 == ""...

...因此，除非您知道 theString 是实际上是一个字符串，否则您最终可能会因为使用 weak 给自己带来问题比较。幸运的是，您可以通过明智地使用严格等于 (===) 运算符来避免这种情况:

if ( theString === "" )
   // string is a string and is empty

另见:

• What is the best way to check for an empty string in JavaScript?