javascript - 在 Protractor 中定义页面对象的规范方法

Question

我们一直在使用 Page Object pattern有一会儿。它绝对有助于组织端到端测试，并使测试更具可读性和简洁性。

作为Using Page Objects to Organize Tests Protractor 文档页面向我们展示，我们将每个页面对象定义为一个函数，并使用 new 来“实例化”它:

"use strict";

var HeaderPage = function () {
    this.logo = element(by.css("div.navbar-header img"));
}

module.exports = HeaderPage;

用法:

"use strict";

var HeaderPage = require("./../po/header.po.js");

describe("Header Look and Feel", function () {
    var header;

    beforeEach(function () {
        browser.get("/#login");
        header = new HeaderPage();
    });

    it("should show logo", function () {
        expect(header.logo.isDisplayed()).toBe(true);
    });

});

但是，最近在 Protractor: Angular testing made easy Google 测试博客帖子，我注意到页面对象被定义为一个对象:

var angularHomepage = {
    nameInput : element(by.model('yourName')),
    greeting : element(by.binding('yourName')),
    get : function() {
        browser.get('index.html');
    },
    setName : function(name) {
        this.nameInput.sendKeys(name);
    }
};

这两种引入Page Objects的方式有什么区别呢？我应该更喜欢其中之一吗？

Answer 1

归根结底，我认为这是个人喜好的问题。

是的，您可以使用构造函数模式并在每个测试套件中实例化一个单例...是的，您可以使用上面的简单对象文字...是的，您可以使用工厂函数...

通过“类”(无论是伪语法还是 ES2015 语法)使用继承来构造代码与通过 mixins 扩展的对象相比，在应用程序开发中通常存在更广泛的争论，更不用说 e2e 测试了!

最主要的是在您的测试套件中进行清晰、一致的实践，并尽可能提高代码的可重用性。