javascript - 同时进行缩小和丑化有意义吗？

Question

鉴于丑化过程中涉及一些缩小，同时进行缩小和丑化是否仍然有意义？如果是，应该先缩小还是丑化？只做丑化就够了吗？两者都做的话代码会不会更困惑？

Answer 1

两者之间没有真正的区别。甚至 Uglify 也称自己为缩小工具包。

比较 JS 缩小与 CSS 缩小时，区别可能更相关 - CSS 缩小只涉及删除空格 - 原始代码保持不变。

使用 JS 不仅可以删除空格，还可以对代码进行转换，例如将变量名 chop 为单个字符。

精简 JavaScript 不仅会使源代码更小，还会降低代码的可读性，或者使代码变得模糊。但不要假设缩小或丑化，或任何你想称之为的安全措施是一种安全措施。这不是加密。代码更难阅读，但并非不可读，虽然通常不可能将缩小的代码恢复到其原始形式，但可以“美化”它并使其更具可读性。

同时缩小和丑化是没有意义的，因为大多数缩小器都会删除空格和不必要的字符，并混淆代码。您所做的只是引入另一个构建步骤。