javascript - Math.floor VS Math.trunc JavaScript

Question

背景

我正在制作一个函数，该函数接收一个正数，然后将该数字四舍五入为最接近它的整数。

我一直在使用Math.floor , 但最近我发现 Math.trunc .

我知道如果给定一个正数，两者都会返回相同的值，而且它们的工作方式完全不同。我有兴趣探索这种行为。

问题

1. 哪个更快？
2. 我应该使用哪一个？

Answer 1

实际上，有更多的替代方法可以从数字中删除小数点。但这是可读性和速度的折衷。

根据您的需要选择合适的。如果您只需要删除小数，请始终使用 trunc()或按位运算符。
floor() , ceil()和 round()在概念上与 trunc() 非常不同.

数学图书馆

这些你已经知道了。始终在标准的非关键代码中使用它们。

var v = 3.14; [Math.trunc(v), Math.round(v), Math.floor(v), Math.ceil(v)]
// prints results

对于不同的输入值，您会得到这些结果

 v        t   r   f   c
 3.87 : [ 3,  4,  3,  4]
 3.14 : [ 3,  3,  3,  4]
-3.14 : [-3, -3, -4, -3]
-3.87 : [-3, -4, -4, -3]

Math.trunc() 切掉( chop )小数位。
Math.round() 舍入到最接近整数。
Math.floor() 舍入到最接近的较低整数。 3.5 -> 3 -3.5 -> -4
Math.ceil() 舍入到最接近的较高整数。 3.5 -> 4 -3.5 -> -3

---

但这更有趣:)

二元运算和bitwise operators

如果您在代码中查看它们，乍一看它们的作用可能并不明显，因此不要在正常代码中使用它们。尽管在某些情况下，它们可能会有用。例如计算 <canvas/> 中的坐标.它们要快得多，但也有局限性。

从概念上讲，它们是这样工作的:

• 操作数转换为 32 位有符号整数，因此会丢失所有小数部分。

ATTENTION:
Numbers with more than 32 bits get their most significant (leftmost) bits discarded and the leftmost bit becomes the new sign bit.

[
  0b011100110111110100000000000000110000000000001, //  15872588537857
~~0b011100110111110100000000000000110000000000001, // -1610588159
             ~~0b10100000000000000110000000000001, // -1610588159
]

位逻辑运算符

• 第一个操作数中的每一位都与第二个操作数中的相应位配对。 (第一位到第一位，第二位到第二位，依此类推。)
• 运算符应用于每一对位，结果按位构造。

位移运算符

• 这些运算符采用 value被转移和一个number移动 value 的位位置由。

chop

但是，在 chop 时，我们总是使用 0 ，零，一个false作为第二个操作数，除了转换为整数外，它不会对原始值做任何事情，在这些情况下:

~不是 ~~v

|或者 v | 0

<<左移 v << 0

>>有符号右移 v >> 0

>>>零填充右移 v >>> 0

var v = 3.78;
[ ~~v ,  v | 0 ,  v << 0 ,  v >> 0 ,  v >>> 0 ]
// prints these results

 3.78 : [ 3,  3,  3,  3, 3]
 3.14 : [ 3,  3,  3,  3, 3]
-3.74 : [-3, -3, -3, -3, 4294967293]
-3.14 : [-3, -3, -3, -3, 4294967293]

---

性能

https://jsperf.com/number-truncating-methods/1