javascript - JavaScript 中的原型(prototype)与函数式 OOP

Question

在编写面向对象的脚本时，每种类型/方法的优缺点是什么？

就我个人而言，我发现闭包(函数式？方法)是一种更自然且或许更优雅地封装状态的方法。但是，我听说这种闭包的使用在 JavaScript 实现中速度较慢。

我至少想知道原型(prototype)方法在哪里最合适。

Answer 1

“函数式”风格(大多数人会称之为“传统 OOP”):

• 优点:OOP 以每个人(或至少 Java 程序员)熟悉的方式工作，包括“真正的”私有(private)方法和变量
• 缺点:Javascript 不是为这种类型的 OOP 设计的，因此您最终要跳过很多环节才能让它工作。这些环使调试变得更加困难，并且还会增加性能成本(尽管确切的成本将取决于您使用它们的方式/数量)

原型(prototype)样式:

• 优点:它是 Javascript 的设计方式中的 OOP。
• 缺点:这不是您习惯的(除非您有其他原型(prototype)继承语言的背景)

因此，如果性能对您来说不是一个大问题，并且您只熟悉传统的 OOP……那就去做吧(来自 APress 的 Pro Javascript Design Patterns 有一个很好的模式)。但是，如果性能很重要，或者您担心额外的抽象层会使调试变得复杂，请花时间阅读原型(prototype)继承的工作原理；你会因此而成为更好的 Javascript 程序员。

附言如果您担心原型(prototype)样式没有真正的“私有(private)”方法，我强烈建议您阅读: http://snook.ca/archives/javascript/no-love-for-module-pattern它很好地解释了为什么真正的“私有(private)”成员实际上是一件坏事(至少在大多数 JS 开发环境中)。