javascript - 为什么 parseInt() 在 Firefox 中比 *1 慢这么多？

Question

我有一个存储为字符串的值，我知道它永远是一个整数。但我需要它作为一个数字，所以我在做 n = n * 1。然后我想“嗯，我应该只使用 parseInt()。然后我运行了一些 jsperf 测试，Firefox 中的结果很有趣:

http://jsperf.com/parseintx1

总的来说，操作似乎非常相似，除了在 Firefox 中，使用 *1 的速度异常快。这是怎么回事？

---

编辑

有人进行了 base 10 测试，并整体更新了测试。也可以单击此按钮以提供一些额外的反馈:http://jsperf.com/parseintx1/2

Answer 1

无论如何我都不是 JavaScript 引擎专家，甚至也不是编译器专家，但我很确定这归结为编译器可以告诉这个事实:

var a = "123";
a = a * 1;

实际上完全一样:

var a = 123;

因为“a”是一个局部变量，并且从它的初始化到那个* 1 表达式没有被使用，所以根本没有必要生成代码来执行操作。在那之后，编译器也许还能判断出“a”不可能从函数中“逃脱”，所以做任何事情真的没有意义；也就是说，* 1 测试的结果可能与您从中得到的结果相同:

function() {}

然而，在 parseInt() 的情况下，编译器无法确定 parseInt() 是否真的是 parseInt()，因为它可能已被重新定义。因此，它必须生成代码来进行函数调用。