javascript - 为什么 Bootstrap 需要 jQuery？

Question

关闭。这个问题是opinion-based .它目前不接受答案。












想改进这个问题？更新问题，以便 editing this post 可以用事实和引用来回答它.


4年前关闭。


社区在 6 个月前审查了是否重新打开此问题并将其关闭:

原始关闭原因未解决






Improve this question




我用谷歌搜索了这个问题无数次，但从未找到满意的答案。大多数答案似乎只是说“yes, Bootstrap plugins do require jQuery”或“yes, you can use BS without jQuery if you don't use the plugins”。 Bootstrap 对 jQuery 的依赖(如他们的 quick start 中所述)让我觉得这是一个糟糕的设计决策，至少有以下原因:

jQuery 是一个庞大而臃肿的框架，现在任何使用 BS 插件的网站都必须下载它。诚然，BS 用户可以使用精简/缩小的构建 (unless they want to use jQuery AJAX)，但即使是那些为除了 Bootstrap 之外的任何东西都可能不使用的库增加了不小的加载时间。

随着 Angular 和 React 等框架变得越来越流行(参见 StackOverflow trends)，jQuery 总体上似乎最近失宠了。我知道旧的!= 不好，而且 jQuery 在网络上仍然几乎无处不在，但为什么 BS 开发人员选择依赖一个已有十多年历史的框架呢？

只需要求 jQuery 为 <script>在 BS 之前 ed 不允许使用 Webpack 和 SystemJS 等现代捆绑器进行非常清晰的依赖关系解析。同样，他们为什么不使用某种基于模块的依赖项？

但最重要的是，在我看来:为什么 BS 开发人员完全选择依赖 JS 框架？在这个标准兼容浏览器的美好时代，jQuery 的大部分功能现在都可以实现了with vanilla HTML/CSS/JS .我们都知道，在创建任何类型的软件包/库时，我们应该在可行的情况下尝试删除额外的依赖项，因为用户想要的是那个软件包，而不是一堆其他额外的绒毛。

那么，尽管有上述所有情况，BS 开发人员选择依赖 jQuery 有什么原因吗？我可能可以直接向 BS 开发人员询问他们的 GitHub 页面上的问题，但我希望 future 的谷歌用户可以更容易地解决这些问题。
2019 年 1 月更新:根据 Bootstrap docs , v5 正在删除 jQuery 依赖项，所以希望它很快就会到来。
2021 年 5 月更新:Bootstrap v5 已发布!正如所 promise 的，这个版本已经放弃了 jQuery，如 release blog post 中所述。 .

Answer 1

事后看来，这很容易判断(因为您的做法相当短视)，但早在 2011 年，jQuery 并没有被认为是臃肿或过时的，它是提供简单 DOM 访问的主要经过验证的库。因此，在这种情况下，使用 jQuery 是非常有意义的。

事实上，6 年后可能仍然没有另一个库具有与 jQuery 相同的健壮性和功能集。