swift - NonObjectiveCBase有什么用？

Question

我正在阅读 blog post @AirspeedVelocity，其中提到了 ManagedBuffer类(class)。由于我很难了解正在访问哪些这种类型的属性/方法，所以我决定稍微检查一下。
类型继承如下:
所以我很自然地对 ManagedProtoBuffer 感兴趣和 NonObjectiveCBase , 和他们一起玩了一下。
我的第一个尝试是简单地创建一个继承自 NonObjectiveCBase 的类。所以我尝试了以下方式:

class Example: NonObjectiveCBase {
    var value: Int

    init(value: Int) {
        self.value = value
    }
}

这给了我错误:super.init isn't called before returning from initializer

当然我只是添加了一个super.init():

init(value: Int) {
    super.init()
    self.value = value
}

虽然这现在给了我以下错误:NonObjectiveCBase' does not have a member named 'init'

所以我查看了关于NonObjectiveCBase 的文档，确实它没有公共(public)方法或属性。关于它的唯一说法是:

A common base class for classes that need to be non-@objc, recognizably in the type system.

因此我的问题是:NonObjectiveCBase 有什么用？此外，如果我应该调用不存在的 super.init，我怎么能创建一个子类？

Answer 1

简短的回答是你可能无法在 stdlib 之外继承它。它看起来非常像 Apple 在特殊情况下需要的东西，但没有提供普遍可用的解决方案。 (Swift 1 在 stdlib 中有很多你实际上无法自己实现的东西，因为它依赖于一些奇怪的 _ 前缀协议(protocol)。Swift 2 做的更少，但仍然有一些。)

因为 NonObjectiveCBase 有公共(public)子类(例如 ManagedBuffer)，父类(super class)必须是公共(public)的。这并不意味着它必须有一个公共(public)初始化程序。我自己使用了类似的技术来允许我返回我不希望调用者能够实例化的类型(因为它们有奇怪的先决条件或需要更多的私有(private)类型来构造。)

就它存在的原因而言，如果历史有任何指导意义，那就是优化问题。当优化器可以绝对确定各种先决条件时，它可以做某些事情。有时，优化器在证明这些先决条件方面并不像 Apple 所希望的那样聪明(考虑 SinkType，它明确地告诉我们它存在于优化器感到困惑的情况下)。在大多数情况下，Apple 并未向我们提供其特殊的“因为编译器还不够好”的工具，这是有道理的。随着他们改进编译器，他们不希望很多人编写与旧实现细节紧密相关的代码。当 Swift 稳定下来时，我希望 Apple 确保我们都可以在“普通”Swift 中重写 stdlib，但与此同时，我承认它在不断变化。