php - 为什么空的 __set() 方法比有效的方法慢？

Question

我在玩弄 PHP 魔法方法(特别是 Property overloading )，并且在进行微基准测试时，遇到了一个我无法解释的怪癖:

看起来一个空体的__set方法比一个有效的方法需要更多的时间来运行。下面的代码片段演示了这一点:

class EmptySetter {
    public function __set($name, $value) {}
}

class NonEmptySetter {
    public function __set($name, $value) {
        $this->{$name} = $value;
    }
}

function benchmark($obj) {
    $start_time = microtime(TRUE);
    for ($i = 0; $i < 10000000; $i++) {
        $obj->foo = 42;
    }
    return microtime(TRUE) - $start_time;
}

printf("EmptySetter: %.2f seconds\n", benchmark(new EmptySetter));
printf("NonEmptySetter: %.2f seconds\n", benchmark(new NonEmptySetter));

// output (on my Core 2 Duo laptop):
// EmptySetter: 4.39 seconds
// NonEmptySetter: 1.28 seconds

有人能解释为什么会这样吗？

Answer 1

哦，我看到这是错误的测试用例。

在第一次循环后 NonEmptySetter 将具有新的公共(public)属性 foo。接下来的循环根本不调用 __set 方法，它们使用公共(public)属性。

class NonEmptySetter {
    public function __set($name, $value) {
        echo 'called only once'; // would be echoed only once.
        $this->{$name} = $value;
    }
}

有效测试

class EmptySetter {
    public function __set($name, $value) {}
}

class NonEmptySetter {
    public function __set($name, $value) {
        $this->{$name} = $value;
    }
}

function benchmark($class_name) {
    $start_time = microtime(TRUE);
    for ($i = 0; $i < 1000000; $i++) {
        $obj = new $class_name();
        $obj->foo = 42;
    }
    return microtime(TRUE) - $start_time;
}

printf("NonEmptySetter: %.2f seconds\n", benchmark('NonEmptySetter'));
printf("EmptySetter: %.2f seconds\n", benchmark('EmptySetter'));

http://3v4l.org/gVtSq

空 setter 更快。