Swift - 在基于闭包的配置中避免强引用循环

Question

请注意:我已经阅读了很多(非常多)关于避免强引用循环主题的答案和文章。但是，我正在寻找有关如何处理避免这些循环的特定副产品的指导。

在下面的示例中，类 Foo 被设计为使用闭包进行配置。对闭包的引用被缓存以备后用。

只要需要模型数据，就会调用闭包。为了使 Foo 正常工作，数据必须存在。

class Foo
{
    typealias ModelGetter = (() -> Model)
    fileprivate var _modelGetter: ModelGetter!

    ...

    func configure(with modelGetter: @escaping ModalGetter)
    {
        _modelGetter = modelGetter
    }

    func printLastestModel()
    {
        // Get the latest model, do something with it.
        precondition(_modelGetter != nil)
        let model = _modelGetter()
        print(model)
    }
}

在上面的代码中，_modelGetter 被隐式​​解包。尽管我可以将它定义为 Optional，并根据需要展开它，但 Foo 始终需要设置闭包才能正常工作，因此需要隐式展开。

创建 Foo 实例并配置它:

let foo = Foo()
foo.configure(with: { self.makeModel() })
foo.printLatestModel()

但是，这会创建一个保留循环。

因此，使用了[weak self]，我们检查self的可选性:

foo.configure(with: { [weak self] in
    guard let strongSelf = self else { return **WHAT** }
    return strongSelf.makeModel()
})

问题

这要求即使 self 可能为 nil，闭包仍然需要返回一个模型(即什么？)给闭包的调用者(Foo 实例)。但是，由于 self 为 nil，我没有要移交的模型。

问题

有人可以推荐在这种情况下使用的模式吗？最好，我不希望 Foo 检查 modelGetter 是否有效，或者想知道 Model 是否有效。对于 Foo 的目的，如果 Foo 存在，那么它必须始终能够获得它需要的模型。

或者，我是否应该重新设计 Foo 的需求，以考虑无法采购模型的可能性？谢谢你的帮助。

Answer 1

如果Class是Foo的所有者，建议设置[unowned self]而不是[weak self]。它会解决问题。如果一个类是另一个类的所有者，它永远不会出现问题，但如果逻辑错误，它就会出现崩溃。这还不错，因为它向您发出信号，表明您破坏了项目中的某些内容。