ios - Swift Optionals - 不同的解包方式

Question

我马上开始:

有什么区别:

var test: String?
test = "this is an optional string"

if test != nil {
    println("\(test!) IS NOT nil")
} else {
    println("test is nil")
}

和

if let test = test {
    println("\(test) IS NOT nil")
} else {
    println("test is nil")
}

两者在 playground 中输出相同的结果。

我知道隐式展开不被认为是安全的(在大多数情况下)但是，在这里我在展开之前检查值是否为 nil？

这两种方法都有效吗？是否存在不同的情况，其中一种被认为是更好的选择？

Answer 1

Are both methods valid, and are there different scenarios where one is considered the better choice?

if-let 形式在它可以工作的任何情况下都是更好的选择。 ! 的正确发音是“我以我的程序生命发誓， "因为你是。

您的示例是普通形式，在普通形式中很难看出问题是如何发生的。我只是针对nil 测试了这个。会出什么问题？但是软件在发展，软件在变化。您的 != nil 检查与人们使用了数十年的 C 和 Java 检查相同，并导致程序崩溃数十年。实际上很容易错过必要但不是编译器要求的测试。人们一直都在这样做。

当您重新安排代码并将 println 移动到一个函数中时，您是否记得也移动了 if 测试？在大型函数中，if 测试可能在顶部完成，您是否记得在使用 ! 之前完成所有这些测试？重构后仍然如此吗？错误修复后？对于每次代码更改？

如果您忘记使用if-let 测试nil，那么编译器将阻止您。如果您忘记使用 != nil 进行测试，则会发生崩溃；希望，如果你很幸运，在单元测试中。如果不是那么幸运，在现场。

也就是说，if-let 并不是唯一好的机制。您还可以map optionals，使用 nil coalescing(??)，optional chaining(?.)，这些都是避免错误。但是 Apple 故意选择了 !(在 Unix 中被严肃地称为“bang”)。它很危险，只有在其他选项不可行时才应格外小心。

最后，如果您编写的代码完美无缺，那么就不需要编译器强加的安全性。您可以使用汇编程序编写代码，完全使用全局内存，并避免我们使用的许多抽象成本。但是人类程序员往往会犯很多小错误，这就是为什么您应该避免 !。