PHP PECL_HTTP 与 cURL 扩展

Question

我正在为 CouchDB 开发一个 PHP 客户端。在浏览有关 HTTP 和 cURL 的 php.net 文档时，我遇到了 PECL_HTTP 扩展。乍一看，我想我更愿意使用这个 PECL 扩展而不是 cURL，因为它使用起来简单得多，而且我也不会做非常复杂的 HTTP 工作。另外，我总是喜欢尝试新事物，所以我不介意弄湿我的脚。

关于我向 StackOverflow 社区提出的问题:

• 有没有人同时使用过 PECL_HTTP 和 cURL 扩展？
• PECL 扩展是否存在任何严重的性能问题？
• PECL 扩展是否像表面上显示的那样对用户友好？
• 久经考验的 cURL 库是否仍然优越？

编辑:事实证明，PECL_HTTP 扩展在幕后使用了一些 cURL 源代码，因此它们并不是完全不同的野兽。两者都是 PHP 的编译扩展。

Answer 1

在我看来，CURL 简单易用。在 PHP Cookbook(O'Reilly，2002 年)中，出于各种(性能)原因选择了 CURL。