android - 如果我们必须设置 android :onClick either way?，为什么我们要实现 View.OnClickListener

Question

编辑:不，这不是重复的，因为给定链接要求比较 setOnClickListener 和 android:onClick。我甚至没有要求比较，但我想问的是实现View.OnClickListener 的优势。

请自由投票重新开放。

---

许多人根据偏好使用

public class TrumpLocator extends Clinton implements View.onClickListener{
  @Override
  public void onClick(View v){
      //...
   }
}

但是，如果我没记错的话，无论哪种方式，在你的 Button 上你都必须这样做:

android:onClick="onClick"

但是，如果我没记错的话，如果我们不覆盖 onClick 并实现 View.onClickListener，我们将实现同样的效果:

//no override and no "implements onClickListener"
public void onClick(View v){
  //...
}

和

android:onClick="onClick"

那么，与简单地应用点击监听器相比，实现该方法有什么优势吗？不就是浪费代码吗？

Answer 1

either way, on your Button you have to do:

android:onClick="onClick"

不，这不是必需的。

我想你可能把它倒过来了。通过 android:onClick="onClick"，您需要一个 public void 方法，该方法在引号中包含该名称。

public void onClick(View v){
  //...
}

这类似于实现接口(interface)，但不完全相同。换句话说，它也可以是 android:onClick="handleClick"，那么你需要

public void handleClick(View v){
  //...
}

人们可能不喜欢这样做，因为它会导致拼写错误和不确定点击监听器的附加位置。

---

现在，Activity 不需要自己实现接口(interface)，您可以将匿名类监听器单独附加到 View 。