ios - 符合 Equatable 的单元测试策略

Question

假设我有一个 struct 符合我的模型的 Equatable，如下所示:

struct Model: Equatable {
    var a: Int = 0
    var b: String = ""
}

func ==(lhs: Model, rhs: Model) -> Bool {
    return lhs.a == rhs.a && lhs.b == rhs.b
}

现在我为此编写了一些单元测试。像这样的东西:

func testModelsAreEqual() {
    let model1 = Model()
    let model2 = Model()
    XCTAssertEqual(model1, model2)
}

func testModelsAreNotEqual1() {
    let model1 = Model()
    var model2 = Model()
    model2.b = "hello world"
    XCTAssertNotEqual(model1, model2)
}

func testModelsAreNotEqual2() {
    let model1 = Model()
    var model2 = Model()
    model2.a = 1
    XCTAssertNotEqual(model1, model2)
}

但是我如何编写一个测试来保护我免受另一个属性被添加到 Model 而没有被添加到 == 的成员平等检查的场景喜欢:

struct Model: Equatable {
    var a: Int = 0
    var b: String = ""
    var c: Double = 0
}

func ==(lhs: Model, rhs: Model) -> Bool {
    return lhs.a == rhs.a && lhs.b == rhs.b
}

显然，即使从概念上讲我的 Equatable 已损坏，我的测试仍然会全部通过。有没有我可以在这里采用的测试策略来帮助提醒我注意这个问题？我可以用 Swift 的 Mirror 和有限反射做些什么吗？也许 Mirror.children.count？或者谁有更好的建议？

Answer 1

在搜索了其他解决方案之后，我决定使用成员计数的反射来提醒我变化。以下是对上述示例的测试:

func testModelStillHas2Members() {
    XCTAssertEqual(Mirror(reflecting: Model()).children.count, 2, "The member count of Model has changed, please check the `==` implementation to ensure all members are accounted for.")
}