swift - 为什么我们添加与扩展的协议(protocol)一致性？

Question

如果我有一个类 Christmas 和一个协议(protocol) Merry，要使 Christmas 符合 Merry，很多人会这样做:

class Christmas {
    ...
}

extension Christmas: Merry {
    ...
} 

它也受到Apple的鼓励.

但是，在定义的时候让类符合协议(protocol)不是更方便吗？像这样:

class Christmas: Merry {
    ...
}

What's the difference between the 2 methods?

Answer 1

它们是不同的编码风格。第一个选项

class Christmas {
   ...
}

extension Christmas: Merry {
    ...
}

当您查看整个类(class)时，

会更干净。您可以立即看到该类符合的所有协议(protocol)实现。

使用第二个选项，您将协议(protocol)的实现放在类中，将其与类方法混合在一起。但是，如果您使用

//MARK: - 

与使用扩展相比，代码变得不那么干净。例如:

protocol Merry: class {
    func celebrate()
}

class Cristmas: NSObject, Merry {
    private var santa: AnyObject?

    //MARK: - Private Methods
    private func callSanta() {
        //calling Santa
    }

    //MARK: - Merry Implementation
    func celebrate() {
        //celebration starts here
    }
}

当查看整个类时，您会清楚地看到协议(protocol)实现的分离:

这两个选项的功能是相同的。