- Java 双重比较
- java - 比较器与 Apache BeanComparator
- Objective-C 完成 block 导致额外的方法调用?
- database - RESTful URI 是否应该公开数据库主键?
在从文件中读取 JSON 数据的以下场景中,我有以下代码块:
// Fetch URL
let url = Bundle.main.url(forResource: "sampleJSON", withExtension: "json")!
// Load Data
let data = try! Data(contentsOf: url)
// Deserialize JSON
let json = try! JSONSerialization.jsonObject(with: data, options: [])
这个代码块本身是正确的,还是将它包含在 do-catch block 中会更好?我问是因为我看到了使用 URLSession 从 Web 中提取数据的场景,其中开发人员在 do-catch block 内执行 JSONSerialization。为什么在使用 URLSession 时这样做,而不是在简单地从文件中提取 JSON 数据时这样做?像这样的最佳做法是什么?
最佳答案
1 - 这个代码块本身是否正确,或者将它包含在 do-catch block 中是否更好?
答:这段代码是正确的。如果您的 sampleJSON.json
文件在您的包中并且您的 JSON 文件中的数据格式正确并且 JSONSerialization,它将起作用
成功解析提供的数据。
2 - 我问这个问题是因为我看到了使用 URLSession 从 Web 中提取数据的场景,其中开发人员在 do-catch block 内执行 JSONSerialization。为什么在使用 URLSession 时这样做,而不是在简单地从文件中提取 JSON 数据时这样做?像这样的最佳做法是什么?
答:当从网络上使用数据(在本例中为 JSON)时,do-catch 语句更常见,因为 API 可能因任何原因(必须显示的数据的错误规范、网络应用程序中的错误)而中断本身等),如果发生这种情况,我们不希望我们的应用程序崩溃。
我说 CRASH 是因为您使用了 !
,它不会将错误传播到应用程序的上层,它会尝试强制操作,如果失败会使应用程序崩溃。
在这一点上,您可能已经意识到在使用包中的数据时看不到 do-catch 语句的原因是因为应用程序开发人员自己提供了 JSON,所以我假设您确定文件的内容,但我仍然会使用 do-catch 语句,因为可能会出现问题并且不希望我的应用程序因这样的愚蠢事情而崩溃。
我建议始终使用 throws/rethrows 甚至 ?
的错误传播,这样您就可以测试 nil 结果。
我写了一个small article here一些技巧以及它在 Swift 2.1 中的工作原理,在 Swift 3.1 中变化不大,因此您可以用来研究 do-catch 语句。
我会像这样重写您提供的代码:
警告:未经测试的代码
enum JSONFromFileError: Error {
case fileNotInBundle(String)
case deserializationError
case getDataError(URL)
}
func json(from file: String) throws -> Any {
// Fetch URL in Bundle
guard let url = Bundle.main.url(forResource: file, withExtension: "json") else {
throw JSONFromFileError.fileNotInBundle(file)
}
// Load Data from url
guard let data = try? Data(contentsOf: url) else {
throw JSONFromFileError.getDataError(url)
}
// Deserialize JSON
guard let json = try? JSONSerialization.jsonObject(with: data, options: []) else {
throw JSONFromFileError.deserializationError
}
return json
}
do {
let myJsonObject = try json(from: "sampleJSON")
print(myJsonObject)
} catch let error {
print(error)
}
关于ios - 何时使用 Swift 使用 do-catch block ,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/44808214/
我想知道是否可以安全地编写 catch() 来捕获所有 System.Exception 类型。或者我是否必须坚持使用 catch(Exception) 来完成此任务。我知道对于其他异常类型(例如 I
在 C# 中,'Catch'、'Catch (Exception)' 和 'Catch(Exception e)' 之间有什么区别? MSDN article on try-catch在其示例中使用了
然后一个 Promise 调用另一个 Promise,并且内部 Promise 从 catch .then block 中的外部 Promise 返回 我一般都在这里和谷歌上搜索过。尝试使用简单的 t
我们可以在 Try-Catch 中使用多个 catch 块。 但我的问题是:为什么可以使用单个 catch 块完成时使用多个 catch 块? 假设我想要我的问题的确切原因,我可以通过 Ex.mess
所以我在 service.ts 中有这个用户服务功能其中包括数据库的东西。 export const service = { async getAll(): Promise { try {
我不确定这里发生了什么。很明显为什么内扣会捕获throw 2 ,但为什么外面catch(int x)捕获 throw ?我以为catch(int x)应该只捕获整数值。第二个throw有可能吗?抛出什
我目前正在以不同的方式加载图像,如下所示: try { // way 1 } catch { // way 1 didn't work try { // way 2 }
这两者有什么区别?一个比另一个快吗?两者似乎都有效。有人请解释 没有 promise 的人: client.query(query1) .then(data => { callback(null
它几乎可以在所有语言中找到,而且我大部分时间都在使用它。 我不知道它是内部的,不知道它是如何真正起作用的。 它如何在任何语言的运行时在 native 级别工作? 例如:如果在 try 内部发生 sta
Closed. This question is opinion-based。它当前不接受答案。 想改善这个问题吗?更新问题,以便editing this post用事实和引用来回答。 1年前关闭。
我正在编写一个用于学习目的的短代码,要求用户输入密码才能登录 Facebook。我正在测试异常处理,由于某种原因,当密码错误时,Catch 部分没有执行。代码是: import java.util.S
如果try-catch的catch block 中抛出异常,那么finally block 会被调用吗? try { //some thing which throws error } cat
try { while ((inputLine = bufferedReader.readLine()) != null) { String[] words = inputLine.s
在 C# 上下文中,可以使用如下代码: try { ... } catch { ... } 在其他情况下,代码可以是: try { ... } catch (Exc
有时我在探索 ServiceStack 的代码库时遇到以下构造: try { ... } catch (Exception) { throw; } 在我看来,这种结构没有任何作用。这样做的
我最近遇到了一个 Javascript 问题,捕获错误,因此在抛出异常时崩溃。 funcReturnPromise().then().catch() 我必须将其更改为: try { funcRet
我在编写一些测试的 C++ 文件中遇到此错误: error: no member named 'Session' in namespace 'Catch' testResult = C
CException 是VC++抛出的所有异常的基类型,所以它应该捕获所有的异常吧? 最佳答案 CException 不是所有扩展的基类型(它可能是 MFC 代码使用的所有异常的基类型,但仅此而已)。
每次我看到 catch all 语句时: try { // some code } catch (...) { } 它一直是一种滥用。 反对使用 cache all 子句的论点是显而易见的。它会捕
代码相当简单——问题是 groupPath 字符串中有一个无效字符(准确地说是“/”)。 我正在尝试做的(至少作为权宜之计)是跳过我无法获得 cn 的 DirectoryEntries --- 不管为
我是一名优秀的程序员,十分优秀!