ios - 通过覆盖它的指定初始化器从 Storyboard 中获取 UIVIewController

Question

在 Objective-C 中，我经常像这样重写 UIViewController 子类的 init

- (id)init
{
    self = [[UIStoryboard storyboardWithName:@"..." bundle:nil] instantiateViewControllerWithIdentifier:@"..."];
    return self;
}

这样当我需要使用它时，我可以简单地调用id controller = [MyViewController new]

是否可以在 Swift 中做类似的事情，以便我可以调用 let controller = MyViewController() 来获取从 Storyboard实例化的 View Controller ？

override init(nibName nibNameOrNil: String?, bundle nibBundleOrNil: NSBundle?) {
    // you can't assign self
    self = UIStoryboard(name: "...", bundle: nil).instantiateViewControllerWithIdentifier("...")

    // you can't return anything other than nil
    return UIStoryboard(name: "...", bundle: nil).instantiateViewControllerWithIdentifier("...")
}

我知道我可以有类函数

class func controller -> instancetype {
    return UIStoryboard(name: "...", bundle: nil).instantiateViewControllerWithIdentifier("...")
}

但是调用 MyViewController.controller() 并不像 MyViewController() 那样直接 - 如果我永远不会在没有 Storyboard的情况下使用 MyViewController，不是吗使其成为指定的初始化器有意义吗？

Answer 1

您将分配与初始化混合在一起。

init 初始化已分配的对象。

instantiateViewControllerWithIdentifier:实例化(分配和初始化) View Controller 对象。

简而言之，工厂方法是 alloc init 的替代品。

尝试在 init 中调用 instantiate 就像调用 [[[[Class alloc] init] alloc] init]。您所做的(在您的 Objective C 代码中)不是初始化，而是丢弃分配并交给您进行初始化的对象，并将其替换为单独分配和初始化的对象。

为了可读性(您和其他理解代码的人)，我建议将 init 与 alloc 区分开来。人们理解并期望 init 初始化它的对象，但不会期望您的 init 分配它的对象。