javascript - 为什么我需要避免在循环中使用 try-catch-finally

Question

每次执行 catch 子句时，try-catch-finally 构造都会在运行时在当前作用域中创建一个新变量，将捕获的异常对象分配给一个变量。

而不是使用...

var object = ['foo', 'bar'], i;  
for (i = 0, len = object.length; i <len; i++) {  
    try {  
        // do something that throws an exception 
    }  
    catch (e) {   
        // handle exception  
    } 
}

为什么要用这个？

var object = ['foo', 'bar'], i;  
try { 
    for (i = 0, len = object.length; i <len; i++) {  
        // do something that throws an exception 
    } 
} 
catch (e) {   
    // handle exception  
} 

是否存在第一种选择优于第二种选择的情况？写代码的时候是跟着感觉走的，但是最近一直在想这个，不知道还能想些什么。哪种解决方案更适合什么？

Answer 1

第一个是“for...try”结构，如果您的对象内容抛出的单个异常没有严重到足以停止整个程序，则它是最好的。如果您可以使用默认值或丢弃错误信息，这就是方法。

如果您的对象内容抛出的任何异常会使您的代码失败，那么“try...for”结构是最好的。