javascript - 嵌套的辅助函数和性能

Question

嵌套的辅助函数有助于让您的代码更易于理解。 Google 甚至建议在其 style guide 中使用嵌套函数.我想知道这些嵌套函数的实例化和性能。例如，

work(1);
work(2);

function work(a) {
    // do some stuff
    log();
    // do some more stuff
    function log() {
        console.log(a);
    }
}

work被实例化了一次，但是log是否被实例化了两次？

如果每次执行work时都实例化log，一般会建议不要嵌套函数吗？相反，编写如下代码

work(1);
work(2);

function work(a) {
    // do some stuff
    log(a);
    // do some more stuff
}

function log(a) {
    console.log(a);
}

这些例子过于琐碎，问题更多的是关于一般情况。

Answer 1

work is instantiated once, but is log instantiated twice?

是的，每次调用工作。

would it generally be recommended not to nest functions?

为什么不呢？我猜你是在暗示性能问题。

一种做法是好是坏取决于您使用它的原因。对于简单的帮助程序，最好将它们保留在本地，因为这意味着您可以使它们只适合您的特殊情况，而不必担心通用功能的额外麻烦。例如。用前导零填充数字:

function pad(n) {
  return (n<10? '0' : '') + n; 
}

在 n 预计始终在 0 到 99 范围内的情况下作为助手工作得很好，但作为一般函数缺少很多功能(处理非数字 n，-五个数字等)。

如果你关心性能，你总是可以使用闭包，这样助手只被实例化一次:

var work = (function() {

  function log() {
    console.log(a);
  }

  return function (a) {
    // do some stuff
    log();
    // do some more stuff
  };
}());

当 log 在闭包中被多个函数使用时，这也是有意义的。

请注意，对于单个案例，这是非常微观的优化，不太可能带来任何明显的性能差异。