javascript - 在 ECMAScript 5 之后重新审视扩展原生原型(prototype)

Question

最近，考虑到 ECMAScript 5 中定义属性的变化，我重新审视了我们是否可以安全地扩展原生 JavaScript 原型(prototype)的问题。事实上，一直以来我都扩展了像 Array 和 Function 这样的原型(prototype)，但出于显而易见的原因，我避免对 Object 这样做。在使用 Jasmine 进行单元测试时，通过将 Object.prototype 规范添加到我自己的个人框架的规范中，使用不可枚举的函数 扩展 Object.prototype 似乎是安全的。然而，像“类型”属性这样的数据属性，以及执行任何异常处理的 getter/setter 会产生意想不到的后果。仍然存在与其他库发生冲突的可能性——尽管在我的工作中，这种情况几乎从未出现过。尽管如此，只要函数不可枚举，看起来扩展 Object.prototype 是安全的。

你怎么看？现在扩展 Object.prototype 安全吗？请讨论。

Answer 1

扩展 JavaScript 原生对象可能会变得更安全一些，因为许多冲突问题仍然存在。通常，除非您扩展对象以支持来自更新标准的标准化行为，否则引入包装器确实会更安全 - 当您是唯一的控制者时，以正确的方式做事要容易得多。

说到环境的原生对象(DOM 元素和节点，AJAX 东西)，新的 JS 标准仍然没有提供，并且可以说，不能为您提供与这些对象的任何交互的任何保证除了在他们的接口(interface)标准中定义的。永远不要忘记，它们可以通过许多不同的脚本引擎访问，因此不需要针对一种特定语言(JS)的怪癖进行定制。因此，不扩展这些的建议仍然有效。