- Java 双重比较
- java - 比较器与 Apache BeanComparator
- Objective-C 完成 block 导致额外的方法调用?
- database - RESTful URI 是否应该公开数据库主键?
查看 ProtoBuf.js 的文档后我刚刚发现了 PSON,这看起来是一项了不起的创新。
在文档中说:
PSON allows to generate an even smaller protocol than ProtoBuf, at the cost of having to use it wisely.
我刚刚通读了 PSON docs而且我不确定为什么 ProtoBuf.js 文档的作者说 PSON 来了
at the cost of having to use it wisely.
谁能解释一下为什么会这样?在我看来,PSON 看起来比 Protocol Buffers 更高级。
最佳答案
不兼容,没被采纳就没用了。您可以在端点之间传输数据,但如果您使用 JSON 与旧版通信,则不能改为切换到 PSON。
关于javascript - 协议(protocol) JSON (PSON) 与 Protocol Buffer ,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/38923875/
我期望 new Buffer(buffer.toString()) 始终是逐字节相等的。但是,我遇到的情况并非如此。 首先,这是一个真实的案例: var buf1 = new Buffer(32);
我有用于记录数据的 Protocol Buffer 。 message Message { required double val1 = 1; optional int val2 =
请注意以下简单程序(基于 protobuf-net 项目 v1 wiki 中的示例): using System.Collections.Generic; using System.Diagnosti
在 Protocol Buffer 中,有没有办法让消息包含嵌套消息的集合?例如,消息主管可能有一个员工集合以及主管的姓名和部门。 最佳答案 是的。您使用 repeated领域; message Em
我想知道 Protocol Buffer 在解析流时如何处理损坏的数据。有没有办法知道数据是否已损坏。 Protocol Buffer 是否提供任何内置的数据完整性检查机制? 谢谢, 最佳答案 没有任
Protocol Buffer 如何处理类型版本控制? 例如,当我需要随时间更改类型定义时?就像添加和删除字段一样。 最佳答案 Google 设计的 protobuf 对版本控制非常宽容: 意外数据要
我尝试阅读 Protobuf 文档,但无法想象它可以用于许多用例。我想知道一些实际的 Protocol Buffer 性能改进用例。 谢谢 最佳答案 Protocol buffers 是一个序列化库,
给定 Protocol Buffer 模式和一些数据, Protocol Buffer 序列化是否跨库和语言具有确定性? 基本上,无论使用什么库,我是否可以保证相同的数据总是以相同的方式(直到字节)序
我正在使用一个示例 UWP C++/CX 程序,该程序创建两个 UDP 网络通信线程,它们使用 Windows::Storage::Streams::DataWriter 相互发送数据。和 Windo
我正在使用以下代码 int lenSend = odl->ByteSize(); char* buf = (char *)malloc(lenSend); odl->SerializeToArray(
Protocol Buffer 文档警告说...... You should never add behaviour to the generated classes by inheriting fr
我有一个定义如下的原型(prototype)模式, message User { int64 id = 1; bool email_subscribed = 2; bool sms_
我试图了解 Protocol Buffer 编码方法,将消息转换为二进制(或十六进制)格式时,我无法理解嵌入消息的编码方式。 我猜可能和内存地址有关,但我找不到准确的关系。 这是我所做的。 第 1 步
我需要序列化和反序列化一系列与字节流之间的 Protocol Buffer 消息。有一些预先确定的消息类型。编码类型信息的推荐方法是什么,以便我的应用程序可以知道它应该读取哪种类型? 最佳答案 最常见
与GSON相比, Protocol Buffer (protobuf)的优缺点是什么? 在什么情况下,protobuf比GSON更合适? 对于一个非常笼统的问题,我感到抱歉。 最佳答案 json(通过
message Person { required Empid = 1 [default = 100]; required string name = 2 [default = "Raju"]
我正在研究一个小型设备,该设备具有相当大的一组配置参数(~100 KB),这些参数是从 PC 软件生成的。过去,我们将参数存储在二进制文件中并将它们加载到数据结构中。维护有点烦人(不同的语言,确保结构
来自Encoding - Protocol Buffers - Google Code上的“签名类型”: ZigZag encoding maps signed integers to unsigne
我正在使用 Protocol Buffer ,一切正常。除了我不明白的事实 - 为什么我需要 proto 中的编号标签文件 : message SearchRequest { required s
Protocol Buffer 的吸引人的功能之一是它允许您扩展消息定义,而不会破坏使用较旧定义的代码。对于枚举according to the documentation: a field with
我是一名优秀的程序员,十分优秀!