Java:如何解决缺少 Equatable 接口(interface)的问题？

Question

据我所知，诸如SortedMap之类的东西或 SortedSet , 使用 compareTo (而不是 equals )在 Comparable<?> 上检查相等性的类型(contains，containsKey)。

但如果某些类型在概念上是等同的，但不可可比呢？
(哈希码、内存地址、...)

我必须申报 Comparator<?>并覆盖方法 int compareTo(T o1, To2) .好的，我可以为被认为相等的实例返回 0。但是，对于不一致的情况，当订单不明显时我应该返回什么？

在 equatable 但(按概念)不可比较 类型上使用 SortedMap 或 SortedSet 的方法是否仍然好？

谢谢!

编辑:
我不想存储排序的东西，但我会使用“通常”的 Map 和 Set，我无法“覆盖”相等行为。

编辑 2:
为什么我不能只覆盖 equals(...) :
我需要改变一个外国类的平等行为。我无法编辑它。

编辑 3:
想想 .NET:它们有 IEquatable 接口(interface)，可以在不触及可比行为的情况下改变相等行为。

编辑 4:
我不能做compareTo吗？相等返回 0，不相等实例返回 1？有什么大问题？我做了一些测试，似乎 SortedMap/SortedSet 在一对实例上调用了一次 compareTo。是的，订单没有意义，但为什么这是我的问题？我不需要订单。 *我只需要改变平等行为。可悲的是，大多数人就是无法理解这一点。
注意:为不相等的实例返回 1 的概念现在被证明是错误的。

编辑 5:
改变外国类的平等行为 是个坏主意？当然？我不这么认为:为什么我可以使用 Comparator 改变外国类的比较行为| ？

编辑 6:
感谢Mark Peters和 waxwing用于将键类型包装在自定义类中的想法。这样，我可以覆盖 equals 和 hashCode，从而改变相等行为。

Answer 1

考虑将您的外部类包装在您自己的类中。

public class Foreign {
  // undesired equals() and hashCode() implementation
}


public class ForeignWrapper {
   private Foreign foreign;

   public ForeignWrapper(Foreign foreign) {
      this.foreign = foreign;
   }

   public void equals() {
       // your equals implementation, using fields from foreign
   }

   public int hashCode() {
       // your hashCode implementation, using fields from foreign
   }

然后将new ForeignWrapper(foreign) 添加到标准的HashSet/HashMap。并非适用于所有情况，但可能适用于您的情况。