java - 我是隐藏 WeakReferences 的含义还是强制客户端使用它们

Question

如果我使用 WeakReference 来允许听众不捕获周围的对象。 我的面向客户端的 API 应该强制使用弱引用，还是我应该在内部处理而不暴露这种复杂情况？还有测试的影响是什么。即我可以模拟一个监听器，但如果我“更新”监听器内部的弱引用，当 WeakRefernece 变为 null 时，我将无法测试流程。

WeakReference JavaDoc

例如:

interface TaskListener {
    void callback();
}

不要暴露弱引用

class MyClass {

    private TaskListener;

    public void runTask() {
        taskListener = new TaskListener(){

            @Override
            public void callback() {

            }
        }
        task.setListener(taskListener);
        task.run();
    }

}

实现:

class Task {

    public void setListener(TaskListener listener) {
        this.listener = new WeakReference<TaskListener>(listener);    
    }

}

---

暴露弱引用:

class MyClass {

    private WeakReference<TaskListener>;

    public void runTask() {
        taskListener = new WeakReference<TaskListener>(new TaskListener(){

            @Override
            public void callback() {

            }
        })
        task.setListener(taskListener);
        task.run();
    }

}

实现:

class Task {

    public void setListener(WeakReference<TaskListener> listener) {
        this.listener = listener;
    }

}

Answer 1

弱引用是一个实现细节，无缘无故地为 API 用户增加了复杂性。除非他们都打算处理弱引用，否则只是让他们传入对象并自己进行弱引用。

请注意，尽管此模式存在局限性，但我之前亲自尝试过，发现它实际上是弊大于利。因为弱引用被丢弃，我实际上不能只添加一个监听器然后忘记它 - 我还必须在其他地方保留对该监听器的引用只是为了阻止它获得 GC。

这可能不适用于您的用例，但在许多情况下，监听器是作为匿名内部类实现的，它们被附加到 listen 上，但没有其他引用保留给它们。如果您使用弱引用存储它们，那是不可能的。