java - 将模型传递给 MVC 中的 View

Question

我一直将 MVC 理解为模型不应该知道 View 的任何信息，反之亦然。然而，在我的大学类(class)中，给出了一个使用 MVC 模式的 View 示例:

class View implements Updatable {

    private final JButton button = new JButton("Press Me!");
    private final JTextField textField = new JTextField(10);

    //some setup of the button and textfield

    public void update(Model model) {
        if (model.morePressesAllowed()) {
            textField.setText(String.valueOf(model.count()));
        } else {
            textField.setText("Too Many!");
            button.setEnabled(false);
        }
    }
}

在我看来， View 必须知道模型具有哪些方法，这似乎很奇怪。就 MVC 模式而言，将按钮和文本字段公开给 Controller 并在 Controller 上具有更新方法似乎会更好？

模型只是递增一个数字，如果它达到 5，则 morePressesAllowed 返回 false。

此外，该模型还有一个可更新列表，当计数器发生变化时，它会循环遍历可更新并调用更新，虽然这比拥有一个 ListView 要好，但 Controller 似乎仍然应该负责告诉 View 何时模型改变了吗？

编辑:模型是:

class Model {
    private final List<Updatable> views = new ArrayList<Updatable>();
    private int count;
    private boolean morePressesAllowed = true;
    public void addObserver(Updatable observer) {
        views.add(observer);
    }
    public void increment() {
        count++;
        if (count >= 5) {
            morePressesAllowed = false;
        }
        notifyObservers();
    }
    private void notifyObservers() {
        for (Updatable view : views) {
            view.update(this);
        }
    }
}

Controller/Main 类:( Controller 不应该创建模型和 View 并成为普通的公共(public)类吗？)

public class GuiApp {
    private View view = new View(new Controller());
    private Model pressCounter = new Model();

    class Controller implements ActionListener {
        public void actionPerformed(ActionEvent actionEvent) {
            pressCounter.increment();
        }
    }
    GuiApp() {
        pressCounter.addObserver(view);
    }
}

而且我实际上更喜欢这个而不是这样的东西:http://www.tutorialspoint.com/design_pattern/mvc_pattern.htm因为 Controller 只是包装了一堆 View 和模型的方法，虽然它看起来更像 MVC，因为模型和 View 彼此之间一无所知，但它似乎效率较低且更复杂？

Answer 1

It seems like it would be better in terms of the MVC pattern to expose the button and textfield to the controller, and have the update method on the controller?

这将在 View 和 Controller 之间创建耦合。重要的是每一层都尽可能少地了解彼此。您不希望 Controller 依赖于某些文本框或按钮的存在。您希望 Controller 将数据传递回 View ，而不关心之后会发生什么。这就是 View 的工作。这就是授权的重点。

Also the model has a list of Updatable, and when the counter changes it loops through the updatables and calls update, while this is better than having a list Views, it still seems like the Controller should be responsible for telling the view when the model changes?

你是对的。在模型上调用方法不是 View 的角色。同样，这会产生不良耦合。

also shouldn't the controller create the model and view and be normal public class?

是的。通常情况下，我看到 Controller 与模型层或某些服务通信，然后返回模型，然后委托(delegate)给 View 。

Because in that the controller is just wrapping a bunch of methods of the view and model, which while it seems more MVC like in that the Model and View don't know anything about each other, it just seems less efficient and more complex?

这些方法被称为代理方法。将调用委托(delegate)给其他对象的方法。当您试图在您的架构中保持适当的关注点分离时，它会很有帮助。这取决于你对复杂的定义。是的，它为您的 Controller 添加了更多方法。话又说回来，当下一个开发人员出现时，如果他或她可以安全地假设您的应用程序严格遵循 MVC 架构，他们将更容易根据您的代码进行开发，而不是必须制定您的微优化和“解决方法”。