gpt4 book ai didi

java - 无法从 List 转换为 List>

转载 作者:搜寻专家 更新时间:2023-11-01 03:46:18 27 4
gpt4 key购买 nike

原始列表转换为 List<?>正好。为什么原始列表的列表不能转换为 List<?> 的列表?

{   // works
List raw = null;
List<?> wild = raw;
}
{ // Type mismatch: cannot convert from List<List> to List<List<?>>
List<List> raw = null;
List<List<?>> wild = raw;
}

背景故事(缓解 the xy problem ):

我正在使用的 API 返回 List<JAXBElement> .我碰巧知道它总是List<JAXBElement<String>> .我计划循环构建自己的 List<String> ,但我在编写 List<JAXBElement> raw = api(); 时试图修复(但不抑制)原始类型编译器警告.

我试过:

List<JAXBElement<?>> raw = api();
List<JAXBElement<?>> raw = (List<JAXBElement<?>>) api();

但是这些给出了类型不匹配错误。

有趣的是,这没有给出警告或错误:

for (JAXBElement<?> e : api()) {
// ...
}

最佳答案

// #1 (does compile)
List raw = null;
List<?> wild = raw;

// #2 (doesn't compile)
List<List> raw = null;
List<List<?>> wild = raw;

首先让我们理清为什么这些实际上是不相关的作业。也就是说,它们受不同规则的约束。

#1 称为 unchecked conversion :

There is an unchecked conversion from the raw class or interface type (§4.8) G to any parameterized type of the form G<T<sub>1</sub>,...,T<sub>n</sub>>.

具体来说,它是 assignment context 的特例仅适用于这种情况:

If, after [other possible conversions] have been applied, the resulting type is a raw type, an unchecked conversion may then be applied.

#2需要引用类型转换;然而问题在于它不是 widening conversion (这是一种在没有转换的情况下隐式允许的引用转换)。

这是为什么呢?好吧,这是由 rules of generic subtyping 专门管理的更具体地说,这个要点:

Given a generic type declaration C<F<sub>1</sub>,...,F<sub>n</sub>> (n > 0), the direct supertypes of the parameterized type C<T<sub>1</sub>,...,T<sub>n</sub>>, where T<sub>i</sub> (1 ≤ in) is a type, are all of the following:

  • C<S<sub>1</sub>,...,S<sub>n</sub>>, where S<sub>i</sub> contains T<sub>i</sub> (1 ≤ in).

这指的是 JLS 称为 containment 的东西,要成为有效的赋值,左侧的参数必须包含右侧的参数。自 "concrete" generic types 以来,遏制在很大程度上控制了通用子类型化是invariant .

您可能熟悉以下想法:

  • 一个List<Dog>不是 List<Animal>
  • 但是一个List<Dog>List<? extends Animal> .

嗯,后者是正确的,因为 ? extends Animal 包含 Dog .

所以问题变成了“类型参数 List<?> 是否包含原始类型参数 List?答案是否定的:虽然 List<?>List 的子类型,这种关系不适用于类型参数。

没有特殊规则使它成立:List<List<?>>不是 List<List> 的子类型出于基本相同的原因List<Dog>不是 List<Animal> 的子类型.

所以因为List<List>不是 List<List<?>> 的子类型, 赋值无效。同样,您不能直接执行 narrowing conversion类型转换因为List<List>不是 List<List<?>> 的父类(super class)型要么。


要进行分配,您仍然可以应用强制转换。有 3 种方法在我看来是合理的。

// 1. raw type
@SuppressWarnings("unchecked")
List<List<?>> list0 = (List) api();

// 2. slightly safer
@SuppressWarnings({"unchecked", "rawtypes"})
List<List<?>> list1 = (List<List<?>>) (List<? extends List>) api();

// 3. avoids a raw type warning
@SuppressWarnings("unchecked")
List<List<?>> list2 = (List<List<?>>) (List<? super List<?>>) api();

(您可以用 JAXBElement 代替内部的 List 。)

此转换的用例应该是安全的,因为 List<List<?>>是比 List<List> 更严格的类型.

  • 原始类型 语句是一个扩大的转换然后是未经检查的赋值。这是可行的,因为如上所示,任何参数化类型都可以转换为其原始类型,反之亦然。

  • slightly safe 语句(之所以这样命名是因为它丢失的类型信息较少)是先扩大转换再缩小转换。这通过转换为通用父类(super class)型来实现:

        List<? extends List>
    ╱ ╲
    List<List<?>> List<List>

    有界通配符允许类型参数被考虑用于通过包含进行子类型化。

    事实List<? extends List>被认为是 List<List<?>> 的父类(super class)型可以用传递性证明:

    1. ? extends List包含 ? extends List<?> ,因为 ListList<?> 的父类(super class)型.

    2. ? extends List<?>包含 List<?> .

    3. 因此? extends List包含 List<?> .

    (即 List<? extends List> :> List<? extends List<?>> :> List<List<?>> 。)

  • 第三个示例的工作方式与第二个示例类似,转换为通用父类(super class)型 List<? super List<?>>。 .由于它不使用原始类型,因此我们可以减少一个警告。


这里的非技术总结是规范暗示List<List>之间既没有子类型也没有父类(super class)型关系。和 List<List<?>> .

尽管从 List<List> 转换而来至 List<List<?>>应该是安全的,这是不允许的。 (这是安全的,因为两者都是 List,可以存储任何类型的 List,但是 List<List<?>> 对其元素在检索后的使用方式施加了更多限制。)

不幸的是,除了原始类型很奇怪并且它们的使用存在问题之外,没有实际原因导致编译失败。

关于java - 无法从 List<List> 转换为 List<List<?>>,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/52523554/

27 4 0
Copyright 2021 - 2024 cfsdn All Rights Reserved 蜀ICP备2022000587号
广告合作:1813099741@qq.com 6ren.com