java - 如何在不导致数据库更新的 JPA/Hibernate 中映射只读集合

Question

是否可以在 hibernate/jpa 中创建关系，这些关系在获取包含实体时获取，但在保存包含实体时永远不会导致任何数据库更新？我将尝试通过一个示例来阐明要求。

我有一个简单的实体B

@Entity
public class B {

    private int bId;

    @Id
    public int getBId() {
        return bId;
    }

    public void setBId(int aId) {
        bId = aId;
    }
}

还有另一个实体 A，它包含到此类的单向多对多映射。

@Entity
public class A {

    private int aId;
    private List<B> bs;

    @Id
    public int getAId() {
        return aId;
    }

    public void setAId(int aId) {
        this.aId = aId;
    }

    @ManyToMany
    @JoinTable(name = "A_B",
            joinColumns = {@JoinColumn(name = "AID")},
            inverseJoinColumns = {@JoinColumn(name = "BID")}
            )    
    public List<B> getBs() {
        return bs;
    }

    public void setBs(List<B> aBs) {
        bs = aBs;
    }
 }

当实体A从数据库中取出并合并后如下

    A a = em.find(A.class, 1);
    a.getBs().size();
    em.merge(a);

,合并后的SQL语句如下

Hibernate: 
    delete 
    from
        A_B 
    where
        AID=?
Hibernate: 
    insert 
    into
        A_B
        (AID, BID) 
    values
        (?, ?)
Hibernate: 
    insert 
    into
        A_B
        (AID, BID) 
    values
        (?, ?)

我必须避免这些删除+更新。对于我的应用程序，我可以确保永远不会使用 hibernate 更新映射表。总之，需要更新包含的实体。

所以我的问题是:是否可以映射此类“只读”集合并避免数据库更改？

最好的问候

托马斯

更新:

这些是我正在使用的表格和数据:

CREATE TABLE A (
        AID INTEGER NOT NULL
    )
    DATA CAPTURE NONE ;

CREATE TABLE B (
        BID INTEGER NOT NULL
    )
    DATA CAPTURE NONE ;

CREATE TABLE A_B (
        AID INTEGER NOT NULL,
        BID INTEGER NOT NULL
    )
    DATA CAPTURE NONE ;

INSERT INTO A (AID) VALUES (1);

INSERT INTO B (BID) VALUES (1);
INSERT INTO B (BID) VALUES (2);

INSERT INTO A_B (AID, BID) VALUES (1, 1);
INSERT INTO A_B (AID, BID) VALUES (1, 2);

此外，在执行合并之前还需要初始化集合:

a.getBs().size();

注意:我也将上面的行添加到原始帖子中。

Answer 1

正如评论中所写，我最初无法重现该行为。在不改变 B 的集合的情况下，Hibernate 只是更新 A，保持连接表不变。但是，通过更改 Bs 的集合(例如添加 B)，我可以获得先删除后插入的行为。我不知道这是否说明了您的情况，但这是我的解释...

当使用 Collection 或 List 时 没有 @IndexColumn(或 @CollectionId), 你得到 Bag semantic它们都有缺点:当您删除一个元素或更改集合时，Hibernate 首先删除所有元素然后插入(它无法维持顺序)。

因此，要避免这种行为，请使用:

1. Set semantic(即，如果您不需要 List，请使用 Set，这适用于 95% 的情况个案)。

2. Bag semantic with primary key (即使用带有 @CollectionId 的 List)- 我没有测试这个。

3. 真List semantic (即使用带有 @org.hibernate.annotations.IndexColumn 的 List 或 JPA 2.0 等效 @OrderColumn 如果您使用的是 JPA 2.0)

如果您不需要 List，选项 1 是显而易见的选择。如果你这样做，我只测试了你会像这样实现的选项 3(感觉更自然)(需要一个额外的列和连接表中 (B_ID, BS_ORDER) 的唯一约束):

@Entity
public class A {

    private int aId;
    private List<B> bs;

    @Id
    public int getAId() { return aId; }

    public void setAId(int aId) { this.aId = aId; }

    @ManyToMany
    @JoinTable(name = "A_B",
            joinColumns = {@JoinColumn(name = "AID")},
            inverseJoinColumns = {@JoinColumn(name = "BID")}
            )
    @org.hibernate.annotations.IndexColumn(name = "BS_ORDER")
    public List<B> getBs() { return bs; }

    public void setBs(List<B> aBs) { bs = aBs; }
}

Hibernate 将在更新/删除 Bs 时根据需要更新 BS_ORDER 列。

引用资料

• Hibernate Annotations 3.4 引用指南
  • 2.2.5.3. Collections
  • 2.4.6.2. Extra collection types
• Hibernate Annotations 3.5 引用指南
  • 2.4.6. Collection related annotations

---

I've modified my test code and switched to Set as a replacement for the List. Due to this change the delete and update statements get no longer generated, as long as the collection remains unmodified. Unfortunately I have conditions in my project, where the collection is modified. Therefore I was asking for a read-only semantic where hibernate loads the mapped data from db but does not save any changes, which might have been done to the collection.

是的，我知道这是您的要求，但是:

1. 我认为您担心的是 DELETE 然后 INSERT，您问题的“只读部分”看起来像是真正问题的丑陋解决方法。

2. “额外”要求，即不保存已修改的持久集合的状态(这是不寻常的，当你有一个持久集合时，你通常希望在修改其状态时保存它)'不清楚，至少对我来说不是。

无论如何...关于第二点，Hibernate 的@Immutable 注释不适合这里(它不允许所有修改，如果有则抛出异常)。但也许您可以处理集合的临时副本而不是修改持久副本？