- Java 双重比较
- java - 比较器与 Apache BeanComparator
- Objective-C 完成 block 导致额外的方法调用?
- database - RESTful URI 是否应该公开数据库主键?
假设我们有以下 JPA 实体:
class Parent {
@Id
private Long id;
}
class Child {
@Id
private Long id;
@Column
private String name;
@ManyToOne(fetch = FetchType.LAZY)
private Parent parent;
}
让我们假设一个子项可以通过其在父项上的名称(两者的组合)唯一标识。因此,Parent 和 name 可以被认为是 Child 的业务键。
我现在不确定在 Child 类上实现 equals(和 hashCode)的最佳方法是什么。
引用应用的id
由于应用程序代理将被加载并且其 id 将在代理上设置,因此应用程序实体本身不会被初始化:
public boolean equals (Object o) {
//null check, instanceof check ...
return new EqualsBuilder().append(getName(), other.getName())
.append(getParent().getId(), other.getParent().getId())
.isEquals();}
这可以解决问题,但我也看到了一些缺点。首先(次要),可能建议对父级进行额外的非空检查,这会使您的 equals 方法不那么复杂。
接下来(次要的),这将需要 hibernate 来访问属性而不是字段;所以,我需要在 getter 而不是字段上设置注释。这是我个人可以接受的,但当前项目的习惯是将注释放在字段级别。
不要使用引用的实体来评估相等性
好的,但我还需要其他东西。我不想使用 child 的 ID(不好的做法),这让我只有一个选择:为此使用一个单独的属性,比如 UUID。我不反对使用 UUID,但当然只有在没有其他可用选项的情况下。
我的问题是:
最佳答案
另一种可能性是将包含外键的另一个字段添加到父级,然后可以在 equals 和 hashCode 方法中使用它而无需获取引用的实体:
@Column(name="parent_id", insertable=false, updatable=false)
private String parentId;
@ManyToOne(fetch = FetchType.LAZY)
@JoinColumn(name="parent_id")
private Parent parent;
关于java - 使用引用的 ManyToOne 实体实现 equals/hashCode,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/5741750/
class UserScoring implements Comparable { User user; int score; UserScoring(
当重写 Java 中的 equals() 和 hashcode() 方法时,为什么不经常使用它: public int hashCode() { return (int) this.hashC
给定java Object#hashCode文档快照: As much as is reasonably practical, the hashCode method defined by class
下面的代码(sign.hashCode())是给我签名的hashCode还是内存中对象的hash? try { PackageInfo packageInfo = getPackageMana
考虑: String[] segments = {"asdf", "qwerty", "blahblah", "alongerstring", "w349fe3434"}; String fullSt
在审查大型代码库时,我经常遇到这样的情况: @Override public int hashCode() { return someFieldValue.hashCode(); } 程序员不
在以下情况下,与下面的函数发生 HashCode 冲突的可能性有多大。 key[0]、key[1]、key[2]、key[3] 的随机整数值 使用具有以下约束的随机键值 键[0] <1,000,000
从 Java 7 开始,我们有了 o.hashCode(); Objects.hashCode(o); Objects.hash(o); 前两个与空检查大致相同,但最后一个是什么? When a si
这个问题已经有答案了: Objects.hash() vs Objects.hashCode(), clarification needed (3 个回答) 已关闭 6 年前。 一个简单、简短的问题:
我是否需要使用super.hashcode()来计算this.hashcode()? IDE(例如 IntelliJ Idea)可以生成 equals 和 hashcode。它可以使用 java.ut
class A { } class B extends A { void m1(){ System.out.println(this.hashCode());
我查看了Arrays.hashCode(char[] c)的源代码 我不太确定它适用的算法是否在所有情况下都能正常工作。 public static int hashCode(int a[])
我有两个表具有一对一的关系,如下所示: @Entity @Data @NoArgsConstructor @AllArgsConstructor public class Book { @Id
为什么stringObject的hashcode是我提供的字符串? String s = new String(); // here the hascode is 0. 但是当我获得我创建的某个对象的
public abstract class HolidayPackageVariant { private HolidayPackage holidayPackage; private String
这两个代码片段有什么区别? 片段 1: Object o = new Object(); int i = Objects.hashCode(o); 片段 2: Object o = new Objec
在 Java 8 中有一个类 java.util.Objects,其中包含 hashCode() 方法。同时 Google Guava 19 包含 com.google.common.base.Obj
我的一个类(class)中有以下方法。它只是 HashMap 的公共(public)包装器(名为 teamOfPlayer,具有 Player 对象的键和 Integer 对象的值),仅此而已。 pu
我在这里做错了什么? @Override public int hashCode() { HashCodeBuilder has
我有以下程序。 Employee employee1 = new Employee("Raghav1", 101); Employee employee2 = new Employee("Raghav
我是一名优秀的程序员,十分优秀!