- Java 双重比较
- java - 比较器与 Apache BeanComparator
- Objective-C 完成 block 导致额外的方法调用?
- database - RESTful URI 是否应该公开数据库主键?
我正在尝试实现一个使用 Minimax 进行点和框游戏的 AI (http://en.wikipedia.org/wiki/Dots_and_Boxes)
这是我目前所拥有的:
public Line makeMove(GameState gs) {
if (gs.getRemainingLines().size() == 1) {
return gs.getRemainingLines().get(0);
}
if (gs.getPlayer() == 1) {
int minscore = -1;
GameState g = gs.clone();
Line lnew = null;
List<Line> l = gs.getRemainingLines();
for (Line l2 : l) {
g.addLine(l2);
if (evaluate(g) > minscore) {
minscore = (evaluate(g));
lnew = l2;
}
}
return lnew;
} else {
int maxscore = 999;
GameState g = gs.clone();
Line lnew = null;
List<Line> l = gs.getRemainingLines();
for (Line l2 : l) {
g.addLine(l2);
if (evaluate(g) < maxscore) {
maxscore = (evaluate(g));
lnew = l2;
}
}
return lnew;
}
}
但是,它一直返回 null
并且我认为我没有正确地实现 minimax。任何人都可以给我一些指示。
getRemainingLines()
返回仍然可能的移动列表。
evaluate()
返回一个整数值。
最佳答案
我想建议您完全重构您的代码。查看您的代码(以及为什么这里没有很多响应)的问题在于它难以遵循且难以调试。例如,什么是 gs.getRemainingLines
以及它的具体作用是什么? (为什么保留行而不是所有合法行?)
但是,通过一些简化,找出正在发生的事情并进行修复会容易得多。
在抽象层面上,minimax 就是这个过程:
float minimax_max(GameState g)
{
if (g is terminal or max depth reached)
return eval(g);
float bestVal = -inf;
bestMove = null;
moves = g->getLegalMoves();
for (m : moves)
{
ApplyMove(m);
if (g->nextPlayer == maxPlayer)
nextVal = minimax_max(g);
else
nextVal = minimax_min(g);
if (nextVal > bestVal)
{
bestVal = nextVal;
bestMove = m;
}
UndoMove(m);
}
return bestVal;
}
最后我没有展示如何获得/使用最后一步,但这并不难。您还需要另一个用于 minimax_min
的过程,或者您可以将 if 语句放入代码中。
如果您查看您的代码,您会发现您编写的代码与此接近,但是您在代码中留下了很多游戏特定的细节。但是,您不必考虑这些事情就可以让 minimax 正常工作。
特别是,如果您为 GetMoves()
、ApplyMove()
、UndoMove()
提供函数,则大多数游戏都可以进行抽象推理,以及评估状态的 eval()
。 (进一步的搜索增强功能需要更多的功能,但这会让您走得更远。)
您可能希望以这种方式重构的一些原因:
您现在可以分别测试 minimax 和您的其他代码。
您可以通过验证是否生成了所有合法移动以及在应用移动后您是否具有正确玩家下一个移动的合法状态来测试您的点和框代码。 (您可以播放和撤消长序列的随机移动,以帮助验证您之后总是回到开始状态。)
您可以轻松地针对各个状态测试您的评估函数,以确保其正常工作。 (在实践中,您通常无法搜索到游戏结束来确定获胜者。)
您可以通过使用简单的评估函数和测试来测试 minimax 是否做出了正确的移动。 (例如,如果您更喜欢边缘移动,单层搜索应该返回边缘移动)
其他人可以更轻松地阅读您的代码。我们可以查看每段代码,看看它本身是否正确,而不必将特定于游戏的实现细节混合到特定于 minimax 的细节中。
如果您可以正确应用和撤消移动,则无需复制游戏状态。这将使代码更加高效。
虽然您可以尝试在不重构的情况下修复您的代码(例如,只需找到它返回 null 的第一个位置,这将指出您的错误所在),但从长远来看,如果没有这些,您的代码将很难调试和改进变化。
关于点和框游戏的 Java minimax,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/22737943/
我正在为一个小游戏实现 minimax,我注意到一些我称之为“拖延”的事情。归结为一个非常简单的例子: 在夺旗游戏中,旗帜在玩家 A 上方一格,玩家 B 距离玩家 50 格。轮到 A,他可以向前搜索
我正在努力使用 miniMax 算法构建一个基本的 tictactoe 游戏,并且我在 JavaScript 中有一个可以运行的实现。然而,我正在向它提供一些测试板状态,但它似乎没有按我预期的方式工作
我正在为 Connect 4 编写 MiniMax 代码。基本上,我有一个 SimpleMiniMax 类,它有一个方法 minimax (接受 grid 的输入),该方法应该返回类 Move 的实例
我正在尝试用 Java 编写一个小型 AI 算法来实现 miniMax 算法。 此游戏所基于的游戏是双人游戏,两名玩家每回合各走一步,每个棋盘位置都会导致每位玩家得分。玩家 X 位置的“质量”是通过从
我正在为一个简单的国际象棋引擎制作一个极小极大算法,但是遇到了一些困难。我已经运行了我的代码几个小时但无济于事,它似乎仍然输出错误的结果;当我威胁它的一个棋子并且它有一个有效的移动可以挽救该棋子时,它
我正在构建一个 Tic Tac Toe 解决机器人。为了练习,我使用 minimax 算法写了一个 Tic Tac Toe 游戏,效果很好。当我想将我的代码移植到 Controller 时,我发现这个
我目前正在使用 C# 开发针对 AI 的西洋跳棋游戏。我尝试使用 minimax 算法来实现 AI。尽管我的功能有效,但它选择的 Action 根本不符合逻辑。我用很多游戏和算法测试了它,当有很多更好
我正在设计一款 3D 井字棋游戏,发现时间限制了我的 Minimax 算法的深度。虽然深度达到 6 在很大程度上是无关紧要的时间 (Depth 7 = 6 seconds >Depth 8 = 49
我正在使用 Realm of Racket 中给出的 stub 为滴答游戏构建 AI。书作为依据。到目前为止,一切进展顺利。但是,当我尝试运行我的 minimax 时树根上的函数,它返回一个列表,其中
我正在尝试用 C 语言创建完美的井字游戏。我正在使用 2D 数组来跟踪棋盘。 我已将问题缩小到我的 minimax 函数对每个潜在移动进行评分的方式,但我在调试它时遇到了麻烦,因为错误通常发生在第二步
我在 Python 中为基本的井字棋 AI 实现了一个极小极大算法,如下所示: def minimax(currentBoard, player): if isGameOver(current
我正在研究 Minimax 算法来构建五子棋游戏。我对 Minimax 的问题是,在子节点中具有相同的评估值,这是真正添加到父节点或随机添加的。 Example tree from Wiki 所以从上
考虑到我正在从头开始构建井字游戏,我目前正在尝试使用 minimax 算法,这样我就可以让计算机作为玩家 1,而我自己作为玩家 2。我想我理解 minimax 算法(作为某种形式的深度第一次搜索)。
据我所知,最简单形式的 Minimax 算法的工作方式如下:自下而上遍历游戏树,如果轮到玩家,则将所有子节点的最大分数分配给当前节点,否则最低分数。叶子根据游戏输出进行评分,比方说赢+1,平0,输-1
我正在尝试打印出 Mini Max 的访问状态和效用。当值从终端状态返回到其根时,我遇到了问题,从而导致我访问的状态实用程序值中的 4 个不正确。我只是不知道是什么原因导致了这个错误。我很确定我的 M
我正在使用带 alpha-beta 剪枝的极小极大算法编写黑白棋引擎。它工作正常,但我发现了以下问题: 当算法发现位置丢失时,它会按预期返回 -INFINITY,但在在这种情况下,我无法追踪“最佳”走
我自己的国际象棋引擎使用 minimax 算法搜索国际象棋走法有问题我使用 5 层深度搜索并且只有 Material /奖励/移动性评估,但即使我给出它也会做出愚蠢的移动并牺牲有值(value)的棋子
我正在尝试实现一个使用 Minimax 进行点和框游戏的 AI (http://en.wikipedia.org/wiki/Dots_and_Boxes) 这是我目前所拥有的: public
我正在尝试让 minmax 算法(计算机 AI)在我的井字游戏中发挥作用。我已经坚持了好几天了。从本质上讲,我不明白为什么计算机 AI 只是简单地将它的标记 ("O") 从棋盘 block 0-8 中
我的目标摘要:弄清楚在使用我认为不能进行尾递归的算法时,如何使用连续传递样式来避免堆栈溢出。或者,找到一种方法使函数尾递归。 详情: 我是 F# 的新手(以及一般的函数式编程),我正在尝试使用 alp
我是一名优秀的程序员,十分优秀!