作者热门文章
- Java 双重比较
- java - 比较器与 Apache BeanComparator
- Objective-C 完成 block 导致额外的方法调用?
- database - RESTful URI 是否应该公开数据库主键?
以下代码:
import java.util.*;
public final class JavaTest {
public static <T extends Comparable<? super T>> int max(List<? extends T> list, int begin, int end) {
return 5;
}
public static void main(String[] args) {
List<scruby<Integer>> List = new ArrayList<>();
JavaTest.<scruby>max(List, 0, 0); //how does this compile?, scruby doesn't meet
//T extends Comparable<? super T>
}
}
class scruby<T> implements Comparable<String>{
public int compareTo(String o) {
return 0;
}
}
语句 JavaTest.max(List, 0, 0) 如何编译? scruby如何满足
T extends Comparable <? super T>
它实现了Comparable<String>
哪个不是 super 磨砂膏?如果将其更改为 scruby<Integer>
它不会编译并给出错误。那么为什么现在编译呢?为什么原始类型可以编译?
最佳答案
JavaTest.<scruby>max(List, 0, 0);
scruby
是原始类型。这会抑制一些类型检查。
您应该添加所有必需的类型参数:
JavaTest.<scruby<Integer>>max(List, 0, 0);
或者让 Java 推断它们:
JavaTest.max(List, 0, 0);
关于java - 为什么这段代码可以编译? (java泛型方法),我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/27609464/
我是一名优秀的程序员,十分优秀!