java - 为什么中断方式和 isInterrupted 行为之间存在差异？

Question

我正在浏览 Javadoc for interrupts .我确实了解 Thread 类的两种方法之间的区别:interrupted() 和 isInterrupted()。引用文档:

When a thread checks for an interrupt by invoking the static method Thread.interrupted, interrupt status is cleared. The non-static isInterrupted method, which is used by one thread to query the interrupt status of another, does not change the interrupt status flag.

我不明白的是，为什么一直保持这种行为？interrupted 会重置当前线程的状态，而 isInterrupted 不会重置调用它的线程的状态，这有什么原因吗？

Answer 1

Thread.interrupted 只适用于当前线程；这是一个静态方法。

new Thread(() -> {
    while (true) {
        if (Thread.interrupted()) {
            break;
        }
        System.out.println("Running");
    }
});

清除标志很方便，因为执行检查的线程应该对中断使用react并以某种方式处理它。如果您想再次重置标志，那很简单:只需调用 interrupt。

---

isInterrupted 不是静态方法。它被设计成可能被其他线程调用。

Thread foo = new Thread(/*...*/);
foo.start();

//...

if (foo.isInterrupted()) 
{
   //do something
}

首先，其他线程在概念上不应该能够告诉 foo 它不再被中断。 foo 必须自己处理中断 - 其他线程不能代表 foo 处理。

从实现的角度来看，如果此方法要自动清除标志，则必须将此先检查后重置设置为原子操作，以避免线程 foo 在重置标志之前读取标志。您将不得不以某种方式与线程本身共享此互斥锁。这会使 isInterrupted 方法使用起来非常笨拙。