- Java 双重比较
- java - 比较器与 Apache BeanComparator
- Objective-C 完成 block 导致额外的方法调用?
- database - RESTful URI 是否应该公开数据库主键?
我用 Java 快速实现了 SoE 算法(代码在最后)。我的双核 AMD 处理器的输出是:
Allocation: 31Meat: 10140Listing: 10171Preparing end: 10187
The "Meat" section consumes the Maximum amount of time, as expected.
One observation I had was that using Math.pow(variable, 2)
is slower than (variable * variable)
. I think other than the function jump, there might be other overheads.
Does Math.pow(x, 2) have optimizations for powers of 2, 3 etc? I ask because there are some user contributed Java libraries out there with much faster multiplication algos than Java's native ones.
Here are my questions:
What arithmetic optimizations can you suggest to the Meat section? Is there any way I can avoid the modulus operator altogether?
The function does not work when start == end. If I do sieve(4, 4), the returned array is of length 1: [4]. What am I doing wrong? It should return [] (basically new int(0)).
What are some of the fast number/maths related Java libraries you know?
Thanks for reading. Finally Here's the code I wrote: Not GangOfFour/TopCoder quality, but not too pathetic either (I hope!, and code formatting at SO is sort of....weird?):
import java.util.ArrayList;
import java.util.Iterator;
import java.util.List;
public class Sieve {
public static void main(String[] args) {
/* small test */
int[] primes = sieve(1, 1000000);
}
/**
* returns an array of prime integers
* in the given range
*
* @param start range start
* @param end range end
* @return
*/
private static int[] sieve(int start, int end) {
long startTime = System.currentTimeMillis();
/* some basic range checks */
if(end < start || start < 1 || end < 1) {
throw new ArithmeticException("Messed up input");
}
/* generate ints within range */
int[] naturals = new int[end-start+1];
for (int j = 0; j < end - start + 1; j++) {
naturals[j] = start + j;
}
System.out.println("Allocation: \t" + (System.currentTimeMillis() - startTime));
/* init running prime to start, and increment until
* running prime squared is greater than the end
*/
for (int runningPrime = (start == 1 ? 2: start); end > runningPrime*runningPrime; runningPrime++) {
for (int i = runningPrime; i < naturals.length; i++) {
if(-1 != naturals[i]) {
if(naturals[i] % runningPrime == 0) {
naturals[i] = -1;
}
}
}
}
System.out.println("Meat: \t\t" + (System.currentTimeMillis() - startTime));
if(naturals[0] == 1) {
naturals[0] = -1;
}
/* list primes */
List list = new ArrayList();
for (int i = 0; i < naturals.length; i++) {
if(-1 != naturals[i])
list.add(naturals[i]);
}
System.out.println("Listing: \t" + (System.currentTimeMillis() - startTime));
/* create the return int array */
int[] primes = new int[list.size()];
int k = 0;
for (Iterator iterator = list.iterator(); iterator.hasNext();) {
primes[k++] = ((Integer) iterator.next()).intValue();
}
System.out.println("Preparing end: \t" + (System.currentTimeMillis() - startTime));
return primes;
}
}
感谢所有反馈。这是下面的固定版本(直到有人设法再次破解它:)
import java.util.ArrayList;
import java.util.Iterator;
import java.util.List;
public class Sieve {
public static void main(String[] args) {
/* small test */
int[] primes = sieve(2, 5);
System.out.println("Number of primes: " + primes.length);
for (int i : primes) {
System.out.println(i);
}
}
/**
* returns an array of prime integers
* in the given range
*
* @param start range start
* @param end range end
* @return
*/
private static int[] sieve(int start, int end) {
long startTime = System.currentTimeMillis();
/* some basic range checks */
if(end < start || start < 1 || end < 1) {
throw new ArithmeticException("Messed up input");
}
/* generate ints within range */
int[] naturals = new int[(int)Math.floor((end-start+1) / 2) + 1];
int allocator = 0;
for (int j = 0; j < end - start + 1; j++) {
if(!((start + j) % 2 == 0)) {
naturals[allocator++] = start + j;
}
}
System.out.println("Allocation: \t" + (System.currentTimeMillis() - startTime));
/* init running prime to 2, and increment until
* running prime squared is greater than the end
*/
for (int runningPrime = 2; end >= runningPrime*runningPrime; runningPrime++) {
for (int i = 0; i < naturals.length; i++) {
if(-1 != naturals[i]) {
if(naturals[i] != runningPrime && naturals[i] % runningPrime == 0) {
naturals[i] = -1;
}
}
}
}
System.out.println("Meat: \t\t" + (System.currentTimeMillis() - startTime));
if(naturals[0] == 1) {
naturals[0] = -1;
}
/* list primes */
List list = new ArrayList();
for (int i = 0; i < naturals.length; i++) {
if(-1 != naturals[i])
list.add(naturals[i]);
}
System.out.println("Listing: \t" + (System.currentTimeMillis() - startTime));
/* create the return int array */
int size = list.size();
int k = 0;
/* tricky tricky :) */
if(start <= 2) {
size += 1;
k = 1;
}
int[] primes = new int[size];
if(start <= 2) {
primes[0] = 2;
}
for (Iterator iterator = list.iterator(); iterator.hasNext();) {
primes[k++] = ((Integer) iterator.next()).intValue();
}
System.out.println("Preparing end: \t" + (System.currentTimeMillis() - startTime));
return primes;
}
}
最佳答案
您可以通过重写内部循环来避免取模:
for (int i = runningPrime; i < naturals.length; i++) {
if(-1 != naturals[i]) {
if(naturals[i] % runningPrime == 0) {
naturals[i] = -1;
}
}
}
作为
for (int i = runningPrime; i < naturals.length; i+=runningPrime) {
naturals[i] = -1;
}
我也有点担心包含 start
参数会使事情复杂化(考虑到 sieve(4, 10)
的情况)。
关于java - Java 中的 Eratosthenes 筛法 : A Puzzle and some optimization,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/4155807/
我正在尝试运行以下代码片段,以使曲线适合一些经验数据,但在Julia Optim.jl包中,optimize()方法一直存在问题。我正在使用Julia v1.1.0,并安装了所有正确的软件包。我不断收
时不时你会听到一些故事,这些故事旨在说明某人在某件事上有多擅长,有时你会听到这个人如何热衷于代码优化,以至于他优化了他的延迟循环。 因为这听起来确实是一件奇怪的事情,因为启动“计时器中断”而不是优化的
我正在尝试使用 z3py 作为优化求解器来最大化从一张纸上切出的长方体的体积。 python API 提供了 Optimize() 对象,但使用它似乎不可靠,给我的解决方案显然不准确。 我尝试使用 h
我今天接受了采访。这个问题是为了优化下面的代码。如果我们将在 for 循环之后看到下面的代码,那么下面有四个“if-else”步骤。所以,面试官要求我将其优化为 3 if-else 行。我已经尝试了很
我使用BFGS算法使用Optim.jl库来最小化Julia中的函数。今天,我问了一个关于同一个库的question,但是为了避免混淆,我决定将它分成两部分。 我还想对优化后的负逆黑森州进行估算,以进行
在 haskell 平台中实现许多功能时有一个非常常见的模式让我很困扰,但我找不到解释。这是关于使用嵌套函数进行优化。 where 子句中的嵌套函数旨在进行尾递归的原因对我来说非常清楚(如 lengt
我目前正试图利用 Julia 中的 Optim 包来最小化成本函数。成本函数是 L2 正则化逻辑回归的成本函数。其构造如下; using Optim function regularised_cost
我正在使用 GEKKO 来解决非线性规划问题。我的目标是将 GEKKO 性能与替代方案进行比较,因此我想确保我从 GEKKO 中获得其所能提供的最佳性能。 有n个二元变量,每个变量都分配有一个权
我可以手动更改参数C和epsilon以获得优化结果,但我发现有PSO(或任何其他优化算法)对SVM进行参数优化。没有算法。什么意思:PSO如何自动优化SVM参数?我读了几篇关于这个主题的论文,但我仍然
我正在使用 scipy.optimize.fmin_l_bfgs_b 来解决高斯混合问题。混合分布的均值通过回归建模,其权重必须使用 EM 算法进行优化。 sigma_sp_new, func_val
当你有一个 Option ,编译器知道 NULL永远不是 &T 的可能值, 和 encodes the None variant as NULL instead .这样可以节省空间: use std:
当你有一个 Option ,编译器知道 NULL永远不是 &T 的可能值, 和 encodes the None variant as NULL instead .这样可以节省空间: use std:
以下是说明我的问题的独立示例。 using Optim χI = 3 ψI = 0.5 ϕI(z) = z^-ψI λ = 1.0532733 V0 = 0.8522423425 zE = 0.598
根据MySQL文档关于Optimizing Queries With Explain : * ALL: A full table scan is done for each combination o
我无法预览我的 Google 优化工具体验。 Google 优化抛出以下错误: 最佳答案 我也经常遇到这种情况。 Google 给出的建议是错误的。清除 cookie 并重新启动浏览器并不能解决问题。
我一直在尝试使用 optim()或 optimize()函数来最小化绝对预测误差的总和。 我有 2 个向量,每个长度为 28,1 个包含预测数据,另一个包含过去 28 天的实际数据。 fcst和 ac
在我对各种编译器书籍和网站的独立研究中,我了解到编译器可以优化正在编译的代码的许多不同方法,但我很难弄清楚每种优化会带来多少好处给予。 大多数编译器编写者如何决定首先实现哪些优化?或者哪些优化值得付出
我在我的项目中使用 System.Web.Optimizations BundleConfig。我在我的网站上使用的特定 jQuery 插件遇到了问题。如果我将文件添加到我的 ScriptBundle
我收到这个错误 Error: webpack.optimize.CommonsChunkPlugin has been removed, please use config.optimization.
scipy的optimize.fmin和optimize.leastsq有什么区别?它们似乎在 this example page 中以几乎相同的方式使用.我能看到的唯一区别是 leastsq 实际上
我是一名优秀的程序员,十分优秀!