java - 为什么在实现克隆方法时我们返回 super.clone() 而不是这个 clone()

Question

public abstract class Shape implements Cloneable {

   private String id;
   protected String type;

   abstract void draw();

   public String getType(){
      return type;
   }

   public String getId() {
      return id;
   }

   public void setId(String id) {
      this.id = id;
   }

   public Object clone() {
      Object clone = null;

      try {
         clone = super.clone();

      } catch (CloneNotSupportedException e) {
         e.printStackTrace();
      }

      return clone;
   }
}

假设我想获得一个对象的克隆，那么为什么我们总是返回 super.clone() 。如果我想克隆一个对象，那么我想这就是我想要克隆的对象。我是克隆的初学者。

Answer 1

父类(super class)clone方法应该是Object.clone()或者它应该委托(delegate)¹(最终)到Object.clone ()。这是一个“神奇”的方法，它知道如何创建当前实例的实际类的新实例。

当然，如果您尝试像这样实现克隆:

public Object clone() {
    return clone();
}

您将创建一个递归循环，该循环将很快以 StackOverflowError 结束。

---

^{1 - 如果 super.clone() 最终没有委托(delegate)给 Object.clone()，那么它将无法克隆值Shape 及其具体子类型定义的字段。}

---

注意这个特殊的例子，clone() 可以简化为:

public Object clone() {
    return super.clone();
}

Shape 类有 Object 作为它的父类(super class)，并且 Object.clone() 将抛出 CloneNotSupportedException< 的唯一情况 如果实际类没有实现 Cloneable 接口(interface)。但是 Shape 会自己做。

事实上。 clone() 的所有声明真的是为了增加 clone() 的protected 版本的可见性> 在 Object API 中。