- Java 双重比较
- java - 比较器与 Apache BeanComparator
- Objective-C 完成 block 导致额外的方法调用?
- database - RESTful URI 是否应该公开数据库主键?
我有多个线程访问 class Aufzahlen
并递增 cc 变量。我想知道我是否不把 cc 放在 volatile 上,但是我的方法放在 synchronized 上有没有错误的余地?由于 cc 变量一次只会被访问一次。
线程是否仍然有可能在自己的缓存中拥有 cc 变量并因此弄乱它?我已经运行这个代码示例一段时间了,到目前为止没有发现任何错误。
public class Aufzahlen {
private int cc=1;
public synchronized void aufzahlen() throws InterruptedException {
cc = cc +1;
}
public synchronized void printa() {
// TODO Auto-generated method stub
System.out.println("Thread: " + Thread.currentThread() + "Zahl: " + cc);
}
{
最佳答案
这个方法不会失败。如果您在每次访问字段时都进行同步,则每次线程持有相同的锁时都会保证对其所做的更改是可见的,如下所示:
来自 Java 并发实践 [ pdf ], 图3.1
所以没有必要让字段变易变。使用 AtomicInteger
可能会好得多的 getAndIncrement()
和 incrementAndGet()
方法,它们具有相同的目的,但具有更好的并发吞吐量(它们使用 native 功能而不是锁定,它们正是为此任务而设计的)——但要确保 AtomicInteger
的内存可见性本身是给定的(最简单的方法是将其设为最终值 - 它不会使 AtomicInteger
的值成为最终值)。
public class Aufzahlen {
private final AtomicInteger atomicInt = new AtomicInteger(1); // set initial value with constructor argument
public void aufzahlen() {
atomicInt.incrementAndGet();
} // no need for synchronization because updates are atomic and are automatically visible
}
我可能在这篇文章中用过一次或两次“原子”,这意味着没有两个线程可以同时执行相同的代码,或者换句话说,操作不能被“分割”成多个部分线程可以并发。
+--- Function aufzählen() without synchronization and with i++ ---------------+
| |
| [Get i from field] --> [Increment i locally] --> [Write new value to field] |
| ^ ^ |
| | | |
| "Race condition", multiple threads could be at these stages |
| -> operation not atomic |
+-----------------------------------------------------------------------------+
我只是演示了什么不是原子的,你可以通过使用synchronized
使这个操作成为原子操作(下一个线程需要等待第一个完成整个方法)或者你可以使用AtomicInteger
它为您实现了这种原子性。
关于java - 如果方法同步,是否需要 volatile?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/34478956/
这将是一篇很长的文章,为了将其上下文化并提供尽可能多的信息,我必须仔细浏览各种链接和引号——这通常是我们进入 C/C++ 标准兔子洞的唯一方法。如果您对这篇文章有更好的引用或任何其他改进,请告诉我。但
我想知道 volatile 关键字与 register、const 和 static 结合的不同用途关键词。我不确定有什么影响,所以我认为: register volatile int T=10; 建
让我们考虑以下 Java 代码 int x = 0; int who = 1 Thread #1: (1) x++; (2) who = 2; Thread #2 while(who
有一个函数“remove_cv”(http://en.cppreference.com/w/cpp/types/remove_cv)可以删除常量和 volatile 。 我的问题是为什么可以从“con
我正在尝试在下面的“MpscQueue.h”中的嵌入式目标上实现多个生产者(通过中断)、单个消费者(通过应用程序线程)队列。 我想知道我是否可以安全地删除一些 volatile下面的用法(见内联问
我的问题适用于最初为 null 的字段,然后初始化为非 null 值,然后不再更改。 由于该字段需要尽快可供所有线程使用,因此我需要使用 volatile 。 但是,如果我想尽可能避免 volatil
我以前见过几次类似 fld = fld 的东西,但在所有这些情况下,可以消除虚拟写入并获得更好的性能。 public class Tst{ public volatile int fld =
看完this question和 this (尤其是第二个答案)我对 volatile 及其与内存屏障有关的语义感到非常困惑。 在上面的例子中,我们写入了一个 volatile 变量,这会导致一个 m
如下所示,该程序有一个共享 var flag,但不带 volatile : public class T { public static void main(String[] args) {
我明白声明 int *volatile ptr; 表示指针本身是volatile int a=10; int *volatile ptr=&a; 现在 ptr 和 a 都在更新。会不会导致访问ptr时
最近我需要比较两个 uint 数组(一个是 volatile 数组,另一个是非 volatile 数组),结果令人困惑,我一定是对 volatile 数组有一些误解。 我需要从输入设备读取一个数组并将
这两个 C 定义有什么区别? volatile uint32_t *ptr1 = (volatile uint32_t *)0x20040000; volatile uint32_t *ptr1 =
// structure is like this, but not exact formation. class queue { volatile List worksWaiting; }
考虑以下这段代码: struct S{ int i; S(int); S(const volatile S&); }; struct S_bad{ int i; }; vola
在 Windows x64 上,考虑到一些额外的见解,何时允许编译器将 ABI 标记为 volatile 的寄存器视为非 volatile 寄存器?我有一个反汇编函数,其中 r11 用于在函数调用后恢
我对下面的代码段有疑问。结果可能有 [0, 1, 0] 的结果(这是用 JCStress 执行的测试)。那么这怎么会发生呢?我认为应该在写入 Actor2 (guard2 = 1) 中的 guard2
好吧,假设我有一堆变量,其中一个声明为 volatile: int a; int b; int c; volatile int v; 如果一个线程写入所有四个变量(最后写入 v),而另一个线程读取所有
我试图理解为什么这个例子是一个正确同步的程序: a - volatile Thread1: x=a Thread2: a=5 因为存在冲突访问(存在对 a 的写入和读取),所以在每个顺序一致性执行中,
我正在编写一个需要同时支持 volatile 和非 volatile 实例的类( volatile 实例使用原子操作,非 volatile 实例使用常规操作),并且想知道我是否以正确的方式进行处理。到
我正在为 Cortex-M0 CPU 和 gcc 编写代码。我有以下结构: struct { volatile unsigned flag1: 1; unsigned flag2: 1
我是一名优秀的程序员,十分优秀!