- Java 双重比较
- java - 比较器与 Apache BeanComparator
- Objective-C 完成 block 导致额外的方法调用?
- database - RESTful URI 是否应该公开数据库主键?
我正在创建一个用于打开和编辑 xml 文件的简单应用程序。这些文件位于应用程序的多个实例访问的本地文件夹中。我想要做的是锁定应用程序实例打开的每个文件,以便其他实例无法访问它。
为此,我使用了以下代码:
函数无效读取文件(){
File xmlFile = new File("myFile.xml");
RandomAccessFile raf = new RandomAccessFile(xmlFile, "rw");
FileLock fl = raf.getChannel().tryLock();
if(fl==null){
System.out.println("file already locked by another instance");
}else{
setCurrentFile(raf);
setLock(fl);
System.out.println("file successfully locked by this instance");
}
因为我想在持续时间内锁定正在编辑的文件,所以我既不关闭 raf 也不释放 fl。
此时,尝试访问锁定文件的应用程序的任何其他实例都无法访问。到目前为止一切顺利。
我观察到以下奇怪的事情:
如果在获取文件锁定后,我在同一个文件上打开一个 FileInputStream,即使 FileLock 对象仍然有效(isValid 返回 true),应用程序的其他实例现在可以访问正在编辑的文件。
我觉得这种行为很奇怪。谁能解释为什么会这样?
我希望以上内容有意义。提前致谢!
最佳答案
来自 FileLock JavaDocs:
Whether or not a lock actually prevents another program from accessing the content of the locked region is system-dependent and therefore unspecified.
您的平台仅提供建议性锁定。持有咨询锁不会阻止其他进程访问该文件。
因此,锁定文件实际上只是挂出“请勿打扰”的牌子,但不锁门。如果每个人都阅读并尊重这个标志,那你就很好,但这并不能阻止任何人走进来。
JavaDocs 也明确指出:
File locks are held on behalf of the entire Java virtual machine. They are not suitable for controlling access to a file by multiple threads within the same virtual machine.
如果您的代码在应用程序服务器中运行,文件锁定将无法满足您的需要。
关于java - Java 文件锁定机制(FileLock 等)的问题,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/2479222/
我试图通过 5 个不同的线程编辑一个 json 文件,然后将其复制 5 次,也到相同的目标路径。如您所见,存在并发问题。 我尝试了这个复制方法: public static void copyFile
我需要锁定一个从三个不同的 android 应用程序读取和写入的文本文件...所以不同的进程。 我尝试在写入时使用 channel lock()(独占模式),在读取文件时使用 lock(0L, Lon
我有一个进程会被 cron 频繁调用,以读取其中包含某些与移动相关的命令的文件。我的进程需要读取和写入此数据文件 - 并保持锁定以防止其他进程在此期间接触它。用户可以执行一个完全独立的过程来(潜在的)
这是我见过的向文件追加行的最清晰的方法。 (如果文件尚不存在则创建该文件) String message = "bla"; Files.write( Paths.get(".queue"),
我使用以下代码在一个 Java 应用程序中获取文件的锁: ... File file = new File("/some/file/at/some/path.txt"); FileChannel ch
我正在设计一个应用程序,其主线程通过读取和写入 .txt 文件与它进行交互。 此应用程序还有一个后台 IntentService,它将读取和写入此文件。 我需要能够读入一个文件,并用新数据将其写回,同
我发现 Java 文件锁定机制是一个真正的错误,因为它不能执行锁定的第一条规则 - 阻塞对锁定的调用!除非我错了 - 如果应用程序已经保持对文件的锁定,则调用 lock() 将抛出异常,我知道我的应用
使用 java.nio.channels.FileLock 的安全性如何用于在进程之间锁定文件?据说如果我们有排它锁,其他进程就无法访问该文件。然而,下面另一个答案SO question声明其他进程也
我只是想知道如果 JVM 严重崩溃或者收到 SIGKILL 信号,FileLock 的锁会发生什么情况。 FileLock doc 中没有任何内容关于它有详细说明,所以我假设它已发布。只是想确定一下.
我试图在我的设备的“外部”存储(在我的情况下不可移动)上锁定正在写入的文件。获得锁定后,我可以进入文件浏览器(在另一个应用程序中)并读取或删除正在写入的文件。有没有办法避免这种情况? FileOutp
Java 中的 FileLock 在同一进程内或不同进程之间或两者之间的多个线程之间是否安全? javadoc说: File locks are held on behalf of the entir
我正在尝试使用 Java FileLock 写入文件, 以禁止所有其他进程和线程读取或写入它,直到我完成它。鉴于 this question以及它的答案,在我看来,这是我想要的完美工具——一个用于文件
我想从 c 程序创建一个文件,我想在我的 c 二进制文件中使用一段时间。但我想以这样的方式创建文件,直到我的 c 程序完成处理文件创建并解锁它,没有人(可能使用 vim 或任何其他编辑器)能够打开和读
我正在创建一个用于打开和编辑 xml 文件的简单应用程序。这些文件位于应用程序的多个实例访问的本地文件夹中。我想要做的是锁定应用程序实例打开的每个文件,以便其他实例无法访问它。 为此,我使用了以下代码
我正在学习 FileOperations,并正在编写一个程序来在 Linux 机器上实现 FileLocking。 这个程序的目的是,如果多人调用该程序,该实例应该获得一个文件锁(类似于 linux
我有一个 tomcat/blazeDS 应用程序,多个用户写入同一个 xml 文件。当他们写的时候,我想对该文件进行文件锁定。我的第一次尝试是获取文件的文件 channel 并为文件建立一个 lock
我注意到 java.io和 java.nio随机访问文件的实现在 FileLocks 方面略有不同。得到处理。 似乎(在 Windows 上)java.io 为您提供强制文件锁定,而 java.nio
我有一个使用 POSIX 建议锁来锁定文件的 C++ 程序。也就是说,它使用 POSIX fcntl system call用于锁定操作。我希望 Java 程序与该 C++ 程序互操作,因此我希望我的
我正在用 Java 创建一个应用程序,我只想为其运行一个实例。为此,我创建了一个文件并在应用程序运行时获得了锁。 我有以下代码,可以在 Windows 上运行,但在 Linux 上失败:一旦我获得了一
我正在使用 the filelock module for Python . 在 Windows 上,当释放锁时,支持它的文件将被删除。 在 UNIX 上,即使在锁被释放后,锁文件仍然存在于文件系统中
我是一名优秀的程序员,十分优秀!