java - CollectionUtils.isNotEmpty() 是否比 null 检查更好？

Question

许多建议在下面的用例中也使用 CollectionUtils.isNotEmpty(coll) 而不是 coll != null。

if (CollectionUtils.isNotEmpty(coll)) {
    for (String str : coll) {
    }
}

代替

if (coll != null) {
    for (String str : coll) {
    }
}

在这里使用 CollectionUtils.isNotEmpty(coll) 而不是其他有什么理由/优势吗？谢谢。

Answer 1

这里没有真正的优势。就算有，那也是极小的。它只是阻止创建 Iterator 和执行分支指令，仅此而已。

这个小优势只有在集合为空时才会出现。以下循环:

for (String str : coll) {
   ...
}

相当于:

for (Iterator<String> iterator = col.iterator(); iterator.hasNext();) {
   String str = iterator.next();
   ...
}

当集合为空时，对 CollectionUtils.isNotEmpty(coll) 的检查会阻止循环执行。因此，没有在内存中创建Iterator，也没有调用hasNext()。这是以 O(1) 调用 coll.isEmpty() 为代价的。