java - 我应该在什么条件下测试 get() 和 set() 方法？

Question

我无法确认是否要做这些测试。看起来set和get方法很简单，比如:

setA(String A) {
    this.A = A;
} 

getA(){
    return A;
}

如有任何想法，我们将不胜感激!

谢谢，约瑟夫

Answer 1

我只在野外看到过很少的 getter 和 setter 问题，只有其中一个可以通过单元测试检测到，而且只有当所有的 getter 和 setter 都一起测试时，而不是通过单独的测试方法。

考虑重复使用来自两对不同的 getters/setters 的相同字段的复制/粘贴错误。即，

public void setA(Object a) {
  this.a = a;
}
public Object getA() {
  return a;
}

public void setB(Object a) {
  this.a = a;
}
public Object getB() {
  return a;
}

一次关注一对 setter/getter 的单元测试不会暴露问题。

现代 IDE 会根据请求生成 getter 和 setter，因此不太可能出现这种错误，但并不是每个人都使用现代 IDE。 (上面的 bug 是 vi 用户造成的。)如果这些方法驻留在一个简单的数据持有者对象中，那么问题可能离问题的根源有点远。

出于这个原因，如果我完全测试 getter 和 setter(而且我经常不这样做)，它来自一个测试方法，该方法首先使用不同的值调用所有 setter，然后对所有 getter 进行断言。

但是，您必须忍受的一个问题是，当其他人拿到代码并决定时，无法保证以“简单”getter 或 setter 开始生命的方法会保持这种状态，比如说，getter 是做一些有副作用的事情的好地方。