java - nanoTime 和 currentTimeMillis 在 Mac OS 上有不同的速率

Question

我正在尝试使用 System.nanoTime() 和 System.currentTimeMillis() 测量某个时期的持续时间。周期越长，我从两次测量中获得的差异就越大。

这是一个演示问题的小片段:

public class TimeTest {

    public static void main(String[] args) throws Exception {
        long startNanos = System.nanoTime();
        long startMillis = System.currentTimeMillis();

        while (true) {
            long nowNanos = System.nanoTime();
            long nowMillis = System.currentTimeMillis();

            System.out.println((nowMillis - startMillis) - (nowNanos - startNanos) / 1000000);

            Thread.sleep(100);
        }
    }
}

在带有 jdk 1.8.0_74 的 Mac OS 上运行时，有一个明显的趋势，即值每分钟减少约 2 毫秒。 IE。一开始我只看到 0 和 1，但 10 分钟后出现了大约 -20 的值。

我设法仅在使用 jdk8 的 mac 上观察到这种行为，无法在同时使用 jdk 7 和 8 的 linux 和 windows 上重现它。

那么，问题是:谁在说谎？我知道应该首选 nanoTime() 来测量持续时间。但在这种情况下，我不确定这是真的。

有人可以详细说明这个话题吗？

Answer 1

如果您使用的是 NTP，则很可能您的 currentTimeMillis 已被更正，因此它最有可能是正确的。 nanoTime() 基于时钟周期/时钟频率。如果此频率略微偏离它测量的频率，您将看到持续漂移。这不应基于 Java 版本，而应基于操作系统和硬件。