node.js - 有没有办法在不暴露函数的情况下使用 Jasmine 测试函数？

Question

我有一个包含一些通用实用函数的 utils.js 文件。我使用 module.exports 来公开一些功能，同时隐藏其余功能。

module.exports = {
utils_1: function_1,
utils_2: function_2
};

假设还有其他函数，即 function_3 和 function_4 我不想公开，但我想用 Jasmine 进行测试。我目前能做到的唯一方法是将它们与其余功能一起公开，然后像往常一样编写我的测试套件。

有没有办法在不公开的情况下通过 Jasmine 测试某些功能？

我唯一能想到的是创建一个包含(并公开)function_3 和 function_4 的不同 javascript 文件，在我的 utils.js 中需要该文件 并同时使用 Jasmine 测试新文件，但这会将我的原始文件一分为二(这同样适用于所有其他类似文件)。

Answer 1

function_3 和 function_4 在 function_1 和 function_2 中使用，对吗？那么，你真的需要对它进行单元测试吗？我不会。但其他人的想法可能恰恰相反。

这是我的例子

// utils.js
function function_3(obj) {
  obj.a = 3;
  return obj;
}

function function_4(obj) {
  obj = function_3(obj); // invoke function_3
  obj.b = 4;
  return obj;
}
module.exports = { utils_4: function_4 };

测试:

const { utils_4 } = require('utils');

describe('test 1', () => {
  it('should pass', () => {
    const obj = utils_4 ({});

    expect(obj.a).toBeDefined();
    expect(obj.a).toEqual(3);

    expect(obj.b).toBeDefined();
    expect(obj.b).toEqual(4);
  });
});

它应该通过，对吧？请注意，我只测试了 function_4，但是，如果我以阻止测试的方式更改 function_3 的实现，测试将检测到它。

如果我们将 function_3 更改为

function function_3(obj) {
  obj.c = 3;
  return obj;
}

测试会失败。

这是一个糟糕的例子，但它只是说明性的。充分利用它。但同样，其他人可能会认为相反，并会采用直接测试 function_3 的方法。使用覆盖率库查看测试覆盖的内容。

希望对你有帮助