node.js - SPA应该使用Ajax还是socket.io？

Question

浏览 GitHub 存储库时，我经常看到使用 Ajax 而不是 socket.io 的 SPA 实现。这让我感到惊讶，因为我猜想 socket.io 实现应该更快(因此您不必在每次更改路由时都打开连接)并因此提供更好的用户体验。还是我想念什么？基于Ajax的SPA有什么优势吗？

Answer 1

此决定完全取决于您的要求，没有应该。这甚至不是一个“非此即彼”的决定，在某些情况下，使用混合方法可能是个好主意。

Does Ajax-based SPA has any advantages?

一些想法:

• 可重用性:如您所知，socket.io 不仅仅是 WebSockets 的包装器。事实上，它使用与其他 WebSocket 实现不兼容的自定义协议(protocol) - 您的(网络)客户端必须支持 socket.io。另一方面，当使用 Ajax 时，您可以创建一个可重复使用的 REST 接口(interface)，该接口(interface)同时被不同类型的应用程序使用，例如通过您的 SPA，另外通过本地移动应用程序。
• 客户端和服务器端的复杂性:大多数用于构建 SPA 的 Javascript 框架都为与 Ajax 相关的通信提供了出色的开箱即用支持，而 Ajax 调用只是简单的旧 HTTP 请求，用户可以理解每台网络服务器都在那里。
• 性能:正如您所指出的，不需要 socket.io 为每个请求建立新连接。但事实是，使用 HTTP 时也不一定如此。现代浏览器使用(或多或少)智能连接管理，如果请求之间的空闲时间不太长，它可能会为后续请求使用相同的连接。如果您有很多并发用户，这可能比使用 socket.io 更节省资源，后者即使没有流量也能长时间保持连接打开。